Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2024/373

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında Müvekkili Şirket ile Davalı ... Holding A.Ş. arasında aynı konu ve taleplerle devam eden yargılama bulunmakta olduğundan, davaların birleştirilmesinde usuli fayda bulunmakta olup taleplerinin kabulü ile davaların Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket, denizcilik sektörü başta olmak üzere bir çok alanda fuar ve organizasyonlar düzenlemekte ve fuarcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı da aynı sektörde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket, deniz fuarcılığı başta olmak üzere, her türlü deniz aracının satış ve sergilenmesi,

buna ilişkin fuar ve organizasyonların düzenlenmesi alanın da faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda olmak üzere .... tarihlerinde “...” fuarın ...., Tuzla, İstanbul’da düzenlendiğini, Fuar Oganizasyonu belirli tarihleri kapsadığı için katılımcılara bu tarihler arasında tam ve doğru hizmet verebilmek, katılımcı adayları sözleşme görüşmesi gerçekleştirmek ve katılımı sağlamak organizasyon açısında büyük önem arz ettiğini, ...

Holding A.Ş.'nin hukuken ve fiilen iştiraki olan davalı şirket Sektör temsilcilerine ve katılıcımlara gönderdiği E-MAİL ile .... tarihlerinde .... isminde fuar düzenleceğini ilan ve afişe ettiğini, davalı şirket fuar düzenlemediğini ve düzenleyemeyeceğini bildiği halde, e-mail yoluyla sektör ve katılımcılara ulaşarak müvekkili şirket tarafından düzenlenecek fuarın katılımcı sayısını düşürmeyi bu suretle müvekkili şirketin ticari faaliyetine zarar vermeyi hedeflemekte ve açıkça doğrudan haksız rekabet yoluna başvurduğunu,

davalının haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkili şirket ticari itibar kaybına uğramış olup manevi zarar gördüğünü, şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dâva edebileceğini, bilindiği üzere şirketlerde tüzel kişiliği haiz olduğundan bu tarzda haksız ve hukuka saldırılar nedeniyle tüzel kişiliğin gördüğü zarar, yerleşik yargı kararlarına göre tüzel kişiliğin manevi değerleri içerisinde yer alan ticari itibar kaybının oluşmasıyla ortaya çıkacağını,

müvekkili şirket müşterileri ve sektör nezdinde güven kaybına dolayısyla ticari itibar kaybına uğradığı gibi, ayrıca davalı şirket düzenlenmediği ve düzenleyemeyeceği bir fuarı ilan ve afişe etmesi yanlış ve yanıltıcı haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle müvekkil şirket manevi zarara uğradığını, davalının ödeyeceği hiçbir maddi tutar müvekkili şirketin manevi zararının tatmin edemeyecek olmakla birlikte müvekkili şirkete zarar vermek kastıyla hareket eden davalının düzenlemediği 10. Ay 2019 yılı fuarı için müvekkil şirkete 100.000,00(yüz bin)-TL manevi tazminat ödemesini talep ettiklerini,

davalının haksız tutum ve davranışı nedeniyle, Müvekkili Şirketin uğramış olduğu manevi zararın telafisinin mahkemece hükmedilecek para ile telafisi mümkün değilse de, Müvekkili Şirketin uğramış olduğu manevi zararın bir nebze de olsa telafisi için, davalının manevi tazminata mahkum edilmesini talep ettiklerini, arz olunan ve resen dikkate alınacak nedenler ile davanın kabulüne, haksız rekabetin tespitine, haksız rekabetin tespitine dair karar özetinin basın yoluyla ilanına,

müvekkili şirketin maddi zararlarının belirsiz alacak davamız doğrultusunda tespit edilmesine ve müvekkil şirket lehine haksız rekabet tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 1.000-TL maddi tazminata, davalının haksız ve hukuka aykırı kasti eylemleri nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı ticari itibar kaybı göz önüne alınarak müvekkili şirket lehine haksız rekabet tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle 100.000,00-TL manevi tazminata, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 21/08/2019 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da davacının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır · Hakim ..... · ¸e-imzalıdır