Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/417 K.2024/455

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına itiraz edildiği, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğu, işbu itirazın iptali davasına dayanak alacağın .... Ticaret A.Ş.'nin işletimine verilen .... Büfesinin davalı tarafından haksız işgaline dayandığını, davacı müvekkilinin .... Ticaret A.Ş. (...

A.Ş.) ...Belediyesi (....) tarafından 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak TTK. hükümleri kapsamında kurulmuş bir sermaye şirketi olduğunu, müvekkilin .... A.Ş., sermayesinin 099,87 hisse oranına sahip olan ...

Büyükşehir Belediyesi'nin (...) iştirak şirketi olduğunu, hal böyleyken, davacı müvekkilinin şirket yapısı ve yapacağı tüm iş ve işlemlerde TBK., TTK. hükümlerinin yanı sıra 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve sair mevzuay hükümlerine de tabidir.

30.11.2007 tarihli 2860 sayılı ... meclis kararı ile mülkiyetli ...'ye ait olan çiçek satış büfelerinin davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki 01.12.2016 tarihli 9 no.lu .... büfesi işletme sözleşmesinin süresi dolmuş olmasına rağmen davalı borçlunun 9 nolu .... büfesini hukuki bir ilişkiye dayanmaksızın kullanmaya devamı etmiş olup fuzul-i saik olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki işbu davaya konu alacağa dayanak sözleşmenin 30.06.2017 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen davalı borçlunun 9 no.lu çiçek büfesini tahliye etmemiş olup haksız işgalle işletmeye ve gelir elde etmeye devam ettiğini,

davalı borçlu haksız işgalle kullanımından kaynaklı kullanım bedeli de ödemediğini, davalı borçlu ödeme emrine itiraz etmiş olmasına rağmen bir süre sonra dosyaya kışmi ödeme yapmıştır. davacının itirazı haksız olduğundan itirazın iptali ile yaptırılacak hesaplamaya göre takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlu ödeme emrine itiraz etmiş olmasına rağmen bir süre sonra dosyaya kısmi ödeme yapmıştır. davacının itirazı haksız olduğundan itirazın iptali ile yaptırılacak hesaplamaya göre takibin devamına karar verilmesi gerektiğini,

davalı borçlunun icra takip dosyasına itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek; davanın kabulüne, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

E. Saylı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takipten sonra reeskont avans faizi işletilmesine ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın 420'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile yine mahkememizin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nin 166/1-4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸