Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/437 K.2025/395

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....

Depolama ve Dağıtım A.Ş. yıllardır yurtiçi lojistik başta olmak üzere uluslararası taşımacılık alanında birçok firmaya taşıma ve dağıtım hizmeti sunan saygın bir lojistik şirketi olduğunu, davalı tarafa verilen hizmetlere ait faturalardan da anlaşılacağı üzere davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı Şirket almış olduğu taşıma hizmeti karşılığında davacı şirkete borçlandığını ,

söz konusu taşıma işlemleri davacı tarafından gerekli şekilde yerine getirilmiş olup davacı tarafından sunulan hizmetin karşılığı fatura edilmesine rağmen davalı şirket tarafından davacı şirketin 32.101,87 TL alacağı ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edilmiş olmasına karşın herhangi bir netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı Silivri İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." davacı vekili davadan usulüne uygun feragat etmiştir. Bu nedenlerle davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza