KÜNYE
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/438
- Karar No
- 2025/275
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2025
Karar Metni
485 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/438 Esas - 2025/275
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/438 Esas
KARAR NO : 2025/275
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1- .... VEKİLİ : Av. ..... DAVACI : 2- .... .... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ....... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ......
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/06/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
24.01.2023 tarihinde, Sürücü...... sevk ve idaresindeki....... plaka sayılı hususi kamyonet ile sürücü........sevk ve idaresindeki ........plakalı hususi otomobilin sol arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ......raçta yolcu konumunda olan müvekkilleri ....... ve ......'nın oğlu ......'nın vefat ettiği, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerimiz maddi açıdan mağdur olduğu, ...... plaka sayılı araç kaza tarihi (24.01.2023) itibariyle .......
Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, .... plaka sayılı araç kaza tarihi (24.01.2023) itibariyle ......
Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, hesaplama Prograsif Rant Yönteminin kullanılması ve TRH 2010 Yaşam Tablosu'nun esas alınması gerektiği, teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapması ihtarı 5 adet ekiyle birlikte e-posta yoluyla 12.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalıların 15 işgünü içerisinde ihtarnameye bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığı belirtilerek,
müvekkillerimin yakını .......'nın desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle, ŞİMDİLİK 200,00-TL (Anne ....... için 100,00-TL, baba ....... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 23.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1.
Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir.
Davacılar vekili 30/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/438, K. 2025/275, 2 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama