Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/441 K.2024/975

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müflisten olan alacağın büyük bölümü kefaletten kaynaklanmakta olup, müflis ... Tic. A.Ş,'nin müvekkil bankanın kredi borçlusu .... San. ve Tic. A.Ş.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkil bankanın, müflis ..... Tic. A.Ş’den, müşterisi ... San. ve Tic.

A.Ş. ve müşterek ve müteselsil borçlu ve kefilleri ile akdetmiş olduğu Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, alacağın tamamı kesin delillerle sabit olmasına rağmen, iflas idaresinin alacak kayıt talebi hakkında vermiş olduğu kısmen kabul/kısmen ret kararının hatalı olduğunu beyanla 74.254.322,17 TL + 30.562.779,75 TL (14.06.2023 TCMB kuru üzerinden hesaplanan 1.222.511,19 EURO karşılığı) olmak üzere toplam 104.817.101,92 TL'lik kısmının da,

iflas tarihinden itibaren işleyecek gecikme cezası ile birlikte iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Bilirkişi tarafından mahkememize 09/10/2024 tarihinde sunulan raporda: "Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı .... SAN. VE TİC.

A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdediliği işbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış oldukları anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ön görülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında müflis davalı kefilin aşağıda belirtilen nakdi ve gayrinakdi, kredi borçlarında kefaleten müteselsilen sorumlu oldukları kanaati edinildiği,

davalı müflis kefilin sorumluluğu davalı müflis kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının 190.000.000,00-TL olduğu nazara alındığında kefalet limitinin asıl alacağı fazlasıyla karşıladığı kabulü halinde davalı müflis kefilin kendi temerrüdü bunun hukuki sonuçlarından dolayı hesaplanan borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarının düşünebileceği dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu nazara alınarak hesaplanan alacağın tamamı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğu, Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde.

MÜFLİS/KEFİL şirketin İFLAS tarihi (14.06.2023) itibariyle belirlenen (talap gibi) 104.817.101,92 TL NAKDİ ALACAĞIN “ tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla * İFLAS MASASINA 4. Sıraya kaydettirilebileceği, Rapor içeriğinde irdelenip değerlendirildiği üzere davacı bankanın halen risk unsuru taşıyan 5 adet çek yaprağı bedeli 13.350,00 TL'nin (2.870,00 TL x 5 adet çek yaprağız) İİK'nun 197 m. uyarınca Şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydının yaptırılabileceği, ANCAK faleple bağlılık ilkesinin bu aşamada sayın mahkemece değerlendirebileceği" sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın.

Davacının cari hesaptan ve ipoteklerin satışı nedeniyle davalı Müflisten alacaklı olup olmadığı, taraflar arasında organik bağ bulunup bulunmadığı, söz konusu alacakların gerçek bir alacak olup olmadığı, müdahillerin muvazaa iddialarının yerinde olup olmadığı, var ise davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizin 25/05/2023 tarihli celsesinde davacının cari hesap ve söz konusu Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı Müflisten alacaklı olup olmadığı, var ise davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ..... SAN. VE TİC.

A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdediliği işbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış oldukları anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ön görülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında müflis davalı kefilin aşağıda belirtilen nakdi ve gayrinakdi, kredi borçlarında kefaleten müteselsilen sorumlu oldukları kanaati edinildiği,

davalı müflis kefilin sorumluluğu davalı müflis kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının 190.000.000,00-TL olduğu nazara alındığında kefalet limitinin asıl alacağı fazlasıyla karşıladığı kabulü halinde davalı müflis kefilin kendi temerrüdü bunun hukuki sonuçlarından dolayı hesaplanan borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarının düşünebileceği dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu nazara alınarak hesaplanan alacağın tamamı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğu, Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde.

MÜFLİS/KEFİL şirketin İFLAS tarihi (14.06.2023) itibariyle belirlenen (talap gibi) 104.817.101,92 TL NAKDİ ALACAĞIN “ tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla * İFLAS MASASINA 4. Sıraya kaydettirilebileceği, Rapor içeriğinde irdelenip değerlendirildiği üzere davacı bankanın halen risk unsuru taşıyan 5 adet çek yaprağı bedeli 13.350,00 TL'nin (2.870,00 TL x 5 adet çek yaprağız) İİK'nun 197 m. uyarınca Şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydının yaptırılabileceği, ANCAK faleple bağlılık ilkesinin bu aşamada sayın mahkemece değerlendirebileceği" şeklinde tespit ve sonuçlarını bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt

kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra

cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.

Somut dosya bakımından Davacı bankadan temin edilen hesap ekstresi ve ihtarnameye göre, DAVALI asıl borçlu şirkete (.... SAN. VE TİC. A.Ş) taksitli kredi, kredili mevduat hesabı kredisi ile teminat mektubu tazmin kredileri ile teminat mektubu kredileri kullandırılmıştır.

Müflis Şirketin İflas Kararı: Bakırköy ... ATM 14.06.2023 tarih, ... E. ve .... sayılı kararı ile 14.06.2023 günü saat 15:32 itibariyle İflasın Açılmasına Karar yerildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Md. nezdinde .... sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, İflas İdaresine Müracaat: Davacı banka 25.07.2023 tarihinde Bakırköy ... İcra ve İflas Md. .... sayılı iflas dosyası) müracaat edip, toplam 120,743,320.59 alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. İflas İdaresinin kararına göre,104.817.101,92-TL yönünden ise "alacak yargılamayı gerektirir olduğundan" reddedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka ortaklığının müflis şirketin iflas tarihi itibariyle alacağı hükme esas alınan raporu esas alınmış buna göre davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... SAN. VE TİC. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında davalı şirkete muhtelif türde krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını İFLAS MASASINA KAYDI BAĞLAMINDA talep edebileceği anlaşılmıştır.

Davacı Bankanın, MÜFLİS şirketten İFLAS TARİHİ (14.06.2023) itibariyle Alacakları Nakdi Krediler Yönünden Davacı banka alacağı, dosya içeriğine göre rehinle temin edilmemiş olduğu nazara alınarak, hesaplanan alacağın tamamı “ adi alacak “ statüsünde değerlendirilmiştir.

MÜFLİS şirketin İFLAS tarihi(14.06.2023) itibariyle 104.817.101,92 TL (talep gibi) NAKDİ ALACAĞIN “ tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla “ İFLAS MASASINA “ adi alacak “ statüsünde kaydettirilebilineceği gelen belgeler ve raporla tespit edilmiş olup Müflis şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 104.817.101,92-TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına kaydettirilebileceği dikkate alınarak davacı alacağının yukarıda açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile; davaya konu 104.817.101,92-TL'nin Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip .... · ¸e-imza