KÜNYE
T.C. Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/443 Esas - 2024/437
- Esas no
- 2024/443
- Karar no
- 2024/437
- Hakim
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Davalılar
- 1- ......
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
...... ...... 2- ...... Mersis No: ......
DAVA
Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili
DAVA TARİHİ : 21/10/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle, ...... 'nun 29.12.2023 tarihli, ......
Sayılı kararının İPTALİ İLE müvekkile ait ''...... '' markası hakkında kısmi yayın kararının kaldırılarak, 35 ve 39 nice sınıfları kapsamındaki tüm mal ve hizmetler bakımından marka tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde davalılar tarafından yapılan itirazlar neticesinde verilen kısmi ret kararı gereği sonradan iptal edilen mal ve hizmetlerin tesciline karar verilmesini, 29.02.2024 tarihinde ......
Esas sayılı dosyası ile marka ile ilgili kurum kararının iptali sebepli dava açıldığını, mahkeme tarafından 19.09.2024 tarihli duruşmasında verilen (1) numaralı ara karar ile; davacı vekilinin davalı olarak davaya dahil edilmesini istediği ... ile ... LTD. ŞTİ hakkında birleştirme talepli dava açıp birleştirmesi için bir ay kesin süre verilmesine, şeklinde karar verildiğini belirterek öncelikle birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
...... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının ...... olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, dosyanın derdest olduğu, mahkemece 19/09/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline, ''......'' ile ''... LTD. ŞTİ'' hakkında birleştirme talepli dava açıp birleştirmesi için bir ay kesin süre verilmesine...'' karar verildiği, anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle mahkememizin...... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ...... Hakim ...... · e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/443, K. 2024/437, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama