Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2024/116

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "Keşidecisi .... San. Ltd.Şti. Olan .... Bankası A.Ş bankası .... Şubesi’ndeki ... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, .... seri numaralı,1.466.000-TL bedelli çek" ve "Keşidecisi ... San. Ltd.Şti. Olan .... Bankası A.Ş Bankası .... Şubesi’ndeki .... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, .... seri numaralı,1.466.000-TL bedelli çek" çekleri kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini, karar sürecine kadar tedbiren çekler için ödeme yasağı kararı verilerek bankaya ivedilikle bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 07/10/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı