Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/611 K.2025/1348

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi, Keşide yeri Bartın, keşide tarihi 31/06/2019 olan, 35.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... numaralı çekin son meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin 08/02/2019 tarihinde VE-... numaralı kargo ile ...

Kargo şirketine verildiğini, ancak sonradan öğrenildiği üzere kargo aracının saldırıya uğradığını ve müvekkilinin çeklerinin de dolayısıyla çalındığını, kargo şirketinin hırsızlık olayına ilişkin ... isimli şirket görevlisinin çalınan kargo listesinin o an ...

Polis Merkez Amirliğine verdiğini ve müvekkilinin kargo numarasının da listede de yer aldığını, bu gelişme akabinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, devam eden süreçte çalınan çekin yazi olduğunun tespiti talepli olarak Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının açıldığını, bu dosyadan alınan ödeme yasağı sonrasında davalı ....'in dosyaya müdahil olduğunu, mahkemece verilen süre içerisinde huzurdaki davanın açıldığını, istirdatı talep edilen çekin son meşru hamilinin müvekkili şirket olup, çekin, müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıktığından davanın kabulü ile son meşru hamili müvekkili şirket olan ve davalı uhdesinde bulunan ...bank ...

Şubesi, keşide yeri Bartın olan, 31/06/2019 keşide tarihli keşidecisi ... olan 35.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin istirdatına, davalıya karşı bu çek sebebiyle herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava, davacının elinden rızası dışında çıktığını davalının ise alacağına mahsuben aldığını savunduğu çek istirdatı davasıdır. Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında; 10/09/2025 tarihli duruşmaya davacı tarafın katılmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸