Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/755 K.2025/132

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ....'dan (T.C. No..... V.No....) almış olduğu ve (.... Kurumu A.Ş.) ... Bankası A.Ş. .... Şubesi ; ... nolu hesaptan alınan ; keşidecisi ... olan. 22.03.2005 keşide tarihli ; .... numaralı. 9.000,00TL bedelli, 20.04.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 6.520,00TL bedelli, 25.04.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 14.000,00TL bedelli, 30.04.2005 keşide tarihli ; ... numaralı.

7.500,00TL bedelli, 17.05.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 14.000,00TL bedelli, 30.05.2005 keşide tarihli ; .... numaralı. 7.500,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, ... Bankası A.Ş. Türkiye'nin altıncı özel finans kurumu olarak ... tarihinde, Altunizade' deki Merkez Şubesi ile faaliyetlerine başlamış olduğunu ve 20.12.2005 tarihinde ".... Anonim Şirketi" olan şirket unvanı "...

Bankası A.Ş." olarak değiştirildiğini, çeklerin alındığı tarih itibariyle ünvanlara göre TMSF yada kayyum olarak idari işlemlere bakan yetkililerden sorulmasının uygun olacağını, konu ile ilgili olarak Müflis ... Bankası A.Ş. (... Mahallesi ....

Caddesi No:8 Ak Ofis C Blok 34768 Ümraniye / İSTANBUL) veya (....) adresinden gerekli bilgi ve belge talebinde bulunulduğunda çeklerin iadesi ve ibrazı hakkında bilgi verileceğini, bu nedenlerle davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu, .... A.Ş. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ; .... nolu hesaptan alınan ; keşidecisi ... olan. 22.03.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 9.000,00TL bedelli, 20.04.2005 keşide tarihli ; ... numaralı.

6.520,00TL bedelli, 25.04.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 14.000,00TL bedelli, 30.04.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 7.500,00TL bedelli, 17.05.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 14.000,00TL bedelli, 30.05.2005 keşide tarihli ; ... numaralı. 7.500,00TL bedelli, çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 02/12/2024 tarihli ön inceleme duruşma tutanağındaki beyanında; ... seri nolu, 30/05/2005 tarihli, 7.500-TL bedelli çek yönünden talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 307-312 maddeleri gereğince davanın ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 30/05/2005 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli çek yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davaya konu ... numaralı 6.520,00TL bedelli, 25.04.2005 keşide tarihli ... numaralı, 14.000,00-TL bedelli 30.04.2005 keşide tarihli, ... numaralı 7.500,00-TL bedelli, 17.05.2005 keşide tarihli ... numaralı, 14.000,00-TL bedelli 30.05.2005 keşide tarihli çekler yönünden. Müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi'nin 23/08/2024 tarihli yazı cevabından çeklerin müflis banka ...

Şubesi müşterisi ...'ın hesabına kayıtlı olduğu, çeklerin 2005 yılında ibraz edildiğinin anlaşıldığı, çekin ibraz edilmiş olmasının zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine engel olmadığı, çek kambiyo senedi vasfı devam ettiği sürece davacının iptal kararı talep edebileceği ve bu talebinde hukuki yararının mevcut olduğu, ilgili çeklerin ibraz edildiği belirtilen bankalara yazılan müzekkere cevaplarından kanuni evrak saklama süresi olan 10 yıllık zamanaşımı nedeniyle 2014 yılı öncesi belge ve bilgilerin banka kayıtlarında mevcut olmadığının anlaşıldığı, ilgili çeklere ait suretlerinin davacı tarafça dosyaya ibraz edilmemiş olduğu,

02/12/2024 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı uyarınca davacıya, talebe konu çeklerin meşru hamili olduğunu gösterir belge ve kayıtları sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın mevcut delil ve belge durumuna göre değerlendirileceği hususunun ihtar edildiği, keşideci ...'a vekaleten Av.... tarafından ibraz edilen 30/01/2025 tarihli dilekçe ile çeklerin davacı ...'a verildiği ve karşılığında ...'dan karşılığı alındığı şeklinde beyanda bulunulduğu,

dilekçeyi UYAP sistemi üzerinden ibraz eden Av....'ın Bakırköy ....Noterliği'nin 26.02.2016 tarihli, ... yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden Av.... tarafından yetkilendirildiğine ilişkin yetki belgesinin ibraz edildiği, yetki belgesine dayanak vekaletnamenin ibraz edilmediği, ibraz edilen vekaletnamenin Büyükçekmece ....Noterliği'nin 17/02/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi olduğu, bu vekaletnamenin de .... adına düzenlendiği,

bu nedenlerle keşideci ... adına sunulan dilekçenin hükme esas alınamayacağı, dava dilekçesi, dilekçe ekinde sunulan belgeler ve tüm dosya kapsamından davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatını ispat edemediği, kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamilde olduğuna dair ispata yarar delil sunamadığı dikkate alınarak sonuç olarak yasa gereği meşru hamil tarafından çekin iptalinin talep edilebileceği anlaşılmakla; ...

Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 22/03/2005 keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 20/04/2005 keşide tarihli, 6.520,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 25/04/2005 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 30/04/2005 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 17/05/2005 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çek nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza