Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/774 K.2024/1186

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen ...bank ... Şubesinin 30.06.2024 tarihli, ... Çek Seri No'lu, 45.000,00-TL bedelli çekinin yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunu, davaya konu çekin müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Nakliyat'a teslim edilmek üzere 10.06.2024 tarihinde ... Kargo .... Acente'sine teslim edildiğini, nitekim söz konusu çekin ilgilisine teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, ilgili ...

Kargo Acente yetkilileri tarafından söz konusu evrakın hafif olması nedeniyle yükleme esnasında uçtuğunun ve kaybolduğunun iletildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili kargo şirketine mail atılarak durumun izah edilmiş, ardından kargo şirketi tarafından çekin kaybolması ve bulunamaması nedeniyle kayıp yazısı düzenlendiğini, gelinen noktada, müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Nakliyat'a ...

Kargo aracılığıyla gönderilen çekin ilgilisine teslim edilmemesi ve yükleme esnasında kıymetli evrakın kaybolması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

İlanı yaptırılan ...bank ... Şubesine ait 30.06.2024 tarihli, ... Çek Seri No'lu, 45.000,00-TL bedelli çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap bankanın Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip .... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸