Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/817 K.2025/637

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi arasında devamlı bir ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkil şirket tarafından ... isimli şirkete sıklıkla iplik satışı yapılmakta ve bu satışlar neticesinde de fatura düzenlendiğini, Şirketler arasında var olan ticari ilişki nedeniyle ...

Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket lehine aşağıda anılan çekler keşide edilmiş olup müvekkil firmanın ... firmasından çekten kaynaklı borçları ve bununla birlikte çek verilen kısım dışında kalan cari hesabı tam olarak ödenmediğini, borçlu şirket tarafından bir kısım borçlar için çek keşide edildiği, bu çeklerin karşılıksız çıktığı gibi, çek keşide edilmeyen cari hesap için de tam bir ödeme yapılmadığını, müflis ...

Sanayi Ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin müvekkil şirkete toplam 2.462.733,00 TL borcu bulunduğunu, iflas dairesi tarafından alacak talebinin tamamının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla Bakırköy .... İcra Dairesinin ....

İflas sayılı dosyasında iflas dairesi tarafından verilen alacağın tamamının reddine dair verilen 8 kayıt numaralı 22/08/2024 tarihli kararın kaldırılarak müvekkilimizin alacağının tamamının (2.462.733,00 TL) kabulü ile sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı ve ... vergi no ile "... Mah. ... Cad. No:13/1 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde kayıtlı ... Sanayi Ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin saat 11:23 itibariyle iflasına karar verildiğini, dava dilekçesindeki müflis aleyhine hususları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının çeklerden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt

kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra

cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.

Davacı şirket ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ e-defter sistemine tabidir. Şirketin 2022 yılına ait Yevmiye ve Kebir defterleri e-defter beratları oluşturularak sisteme yüklendiği görülmüştür. Şirketin Yevmiye ve Kebir defterleri yönünden açılış ve kapanış tasdiki yükümlülüğü bulunmamaktadır.

Şirket tarafından ibraz edilen ticari defterlerden yevmiye ve kebir defterinin 1 sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu tebliğ gereğince Ocak ayı beratlarının açılış, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde alındığı görülmüştür.

6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda da belirtildiği üzere 2022 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, 2022 yılı Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde alındığı, Yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu görülmüştür.

“Davalı müflis şirketin iflas idaresi temsilcileri, bilirkişiliğimizle müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için herhangi bir irtibat kurulmamıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato kararı verilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı ve ... vergi no ile "... Mah. .... Cad. No:13/1 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde kayıtlı ...

Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi” in faaliyetlerinin 03.11.2022 tarihli geçici mühlet kararından 20.03.2024 tarihli iflas kararına kadar Komiser Heyeti nezaretinde sürdürüldüğü bilinmektedir. Sayın mahkemece davalı Müflis şirketin ticari defter ve kayıtları Bakırköy ... İflas Dairesi'nce ibraz edilmiştir.

6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan 2022 dönemi ticari defterlerinin tutulduğu, işbu defterlerden 2022 dönemi Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde alındığı,

Yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu anlaşılmakla, Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere ticari defterler ve kayıtların davalı lehine delil niteliğine haiz olduğu görülmüştür.

Somut dosya bakımından Davacı şirket ile davalı MÜFLİS, ...

Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi arasında ticari mal alımından kaynaklı ticari faturalar olduğu, ticari faturaların karşılığı olarak müflis tarafından çek düzenlendiği, sonrasında bu çeklerin ödenmeyerek karşılıksız çıktığı, Tahsil amaçlı davacı şirkete verilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle cari hesap ekstresinde 1.179.278,21 TL tutarında alacaklı olduğu, Vade farkı faturasının neden düzenlendiği anlaşılmamış olup yukarıdaki hesaplamada vade farkı faturasının dikkate alınmadığı, Hesaplanan temerrüt faizinin 410.806 TL olduğu,

Yukarıda raporun ilgili kısmında dosya özelindeki belge ve evraklar incelendiğinde delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı şirketin davalı müflis şirketten. 1.179.278,21 TL ticari alacak + 410.806 TL temerrüt olmak üzere toplam 1.590.084,21 TL tutarında alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği bilirkişi eliyle tespit edilmiştir.

Yukarı açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; Davaya konu 1.179.278,21 TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza