Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/865 K.2024/950

Bakırköy ...... İcra Hukuk Mahkemesinin 21/08/2024 tarihli ..... Esas ...... karar sayılı kararı üzerine mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan kayıt kabul davasının dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket aleyhinde ikame edilen Bakırköy ..... Asliye ticaret mahkemesinin ...... esas sayılı iflas dosyasında 30/11/2023 günü saat 10:17 itibariyle müvekkili şirketin iflasına dair hüküm kurulduğunu, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, müflis şirketin tasfiye işlemleri ise Bakırköy .....

İflas müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyası bünyesinde sürdüğü, bahse dair iflas dosyasında taraflarına müflis şirket nezdinde yetki belgesi düzenlendiği, ilgili karar ile huzurdaki davanın düzenlendiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin Bakırköy .....

İflas müdürlüğü ile devam ettiği, ilgili dosyada 24/04/2024 tarihli olarak sıra cetvelinin düzenlendiği, sıra cetvelinin ..... gazetesinde yayınlandığı, ..... bank, ..... bankası, ve ..... bankası A.ş yönünden alacak kalemlerine ilişkin risklerin ortadan kalktığı, masanın zarara uğramaması ve hiçbir alacaklının haksız kazanç elde etmemesi adına alacağı sona eren tarafların sıra cetvelinde kendilerine pay verilmemesi ve alacak kayıtlarının ortadan kalkması gerektiğini,

bu doğrultuda 24/04/2024 tarihli olarak düzenlenen ve 26/04/2024 tarihinde ilan edilen sıra cetvelinin iptali ve yeniden düzenlenmesi gerektiğinden şikayetin kabul edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasında düzenlenmiş olan Sıra Cetveline konu alacaklardan ...... bank T.A.Ş. ve ..... Bankası T.A.O. taraflara sıra cetvelinde yer verilmemesi, ...... Bankası A.Ş. yönünden 149.083,00-TL olarak şarta bağlı kabul edilen alacak tutarının 36.000,00-TL olarak düzeltilmesi ve ...... Bankası A.Ş. yönünden ise sıraya alınan alacak tutarının ''şarta bağlı kabul'' şeklinde düzeltilmesi hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK 5. maddesinde değişiklik yapan 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmiştir. TTK 5/1 maddesi de “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.” hükmünü içermektedir. HMK'nun 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartı olup HMK'nun 115/1. Maddesine göre mahkemece dava şartının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında resen araştırılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı, mevcut bilgi ve belgeler incelenmekle. İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV).

Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaBuna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir.

Diğer şikayet sebeplerine örnek olarak; sıra cetvelinin açık olmaması, bu husustaki kanun hükümlerine (İİK'nın m.233-234) uyulmamış olması, sıra cetvelinin ilan edilmemiş olması, masaya yazdırılmış olan bir alacağın unutulmuş olması, masa alacaklarının da sıra cetvelinde gösterilmiş olması, reddedilen bir alacağın neden dolayı reddedildiğinin, yani ret sebeplerinin gösterilmemiş olması gösterilebilir. (Prof.

Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, 2013, Ankara, sh 1329). Bir alacaklı, kendi sırasına veya iflâs hukuku kurallarının yanlış uygulandığına (şikayet) değil, kendi alacağı hakkında verilen ve nedenleri gösterilerek verilen ret veya kısmen ret kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır.

İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar ret sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yöneltilerek İİK'nın 235/son maddeleri uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir.

Somut olayda, ise davacı hem alacağın esası için itiraz etmiş ve iflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulması gerektiğinden İİK 16.madde kapsamında açıklanan nedenlerle mahkememizin davaya bakmakta görevli olmadığı, İcra Hukuk Mahkemelerinin uyuşmazlığı çözmede görevli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ....... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Katip ....... · ¸e-imzalıdır