Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2024/1080

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide olduğu .... 'in keşidecisi olduğu 1 adet .... Bank ... Şubesine ait .... seri numaralı 28/10/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki bütün aramalarına rağmen bulamadıklarını iddia ederek; çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından UYAP Bilişim Sistemi üzerinden dosyaya sunulan 12/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...