Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/892 K.2024/1073

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/11/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı olduğunu ve Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi bulunduğunu, icra takibinin borçlu yönünden kesinleştiğini ancak borçlu şirket olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16.10.2014 yayın tarihi ile münfesih olduğunu, müvekkilinin, ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı olması sebebiyle şirketin ihyası gerektiğini belirterek dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı .... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... esas ... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, icra aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak .... mesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.