Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/932 K.2024/1165

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın alacağının tahsili amacıyla ciro yoluyla ... Banka ait keşidecisi ... TESİS YÖNETİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ olan, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, 18.11.2024 tarihli, 150.000 TL bedelli çeki aldığını ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin kaybolduğunu, davanın kabulü ile, davaya konu çekin kayıp nedeniyle iptaline, davaya konu çek için zayi/iptal davası açıldığının TTK'nun 672 vd. Maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekilinin, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği 28/11/2024 tarihli dilekçesi ile çekin bulunmuş olduğundan davadan feragat ettikleri, bu kapsamda dosyanın feragat nedeniyle dosyanın kapatılması talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.