KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Esas no
- 2024/976 Esas
- Karar no
- 2026/71
- Dava
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
- Dava tarihi
- 21/11/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/01/2026
Karar Metni
699 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ..... TEKSTİL AKSESUAR SAN. VE TİC.
A.Ş. tekstil sektöründe 25 yılı aşkın tecrübeye sahip olup, şirket hissedarı ve yetkilisi ...... öncülüğünde, ithalat ve pazarlama odaklı olarak faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Firma, tekstil aksesuarları, tela ve kumaş alanlarında geniş bir ürün portföyüne sahip olduğunu, Tekstil aksesuarları kategorisinde özellikle 15.000'i aşkın çeşitli biye türleri, renk seçenekleri ve kumaş kaliteleri ile sektöre yönelik özelleştirilmiş çözümler sunduğunu, yüksek kalite ve test raporları ile desteklenen ürünleri, müşterilere uzun vadeli değer yaratmakta ve tercih sebebi olduğunu, müvekkilleri tarafından yapılan mali analizlerde,
2021 ve 2022 yılında artan satışlarının, 2023 yılında enflasyonist ortamda iç piyasa taleplerinin azalması, 2022 sonrasında özellikle Avrupa'dan gelen taleplerin azalması ve 2023 yılında özellikle ..... üretici tedarikçi onayı bulunan müşteri üretim bandını ve yurt içinde bulunan hazır giyim mamul ürün sipariş verdiği fabrikaların Mısır, Bangladeş vs. gibi ülkelere imalat şubeleri fabrikaları açmaları istinaden aksesuar siparişlerinin hem Avrupa hem de yurt içi fabrikalardan direkt sipariş oluşturmaları uygun fiyatlara ürün tedarik etmeleri gibi durumlar 2023 yılı satış rakamlarını olumsuz yönde etkilediğini,
Bu nedenlerle şirket yönetimi tarafından işbu konkordato projesinin hazırlanmasına ve borçların vadelendirilmek suretiyle, Mahkeme olası tasdik tarihinden itibaren ve bu aşamada yaklaşık öngörü ile 2026 yılı Haziran ayından (mühlet süreleri ile olası tasdik tarihinden başlayacak en uygun tarihin 2026 yılı ortası olabileceği öngörülmüştür) 24 ay eşit taksitle, bir defaya mahsus yasal faizle birlikte vadelendirilmek sureti ile işbu proje çerçevesinde ödenmesine karar verildiğini, sürecin devamında alacaklılar toplantısına kadar hedeflerinin, ödeme tekliflerini ve projelerini tüm dayanakları ile ortaya koyarak,
mahkeme denetiminde ve komiser heyeti nezaretinde kabul edilir mertebeye getirmek ve hatta teklifi mümkünse geliştirip, geliştirilmiş bir ödeme teklifi ile alacaklılara ödeme yapılacağını öncelikle mühlet talebi hakkında karar verilmesine kadar geçecek süre içinde, konkordato talep eden müvekkillerimizin malvarlığının muhafazası için İİK m.287 vd. maddeler uyarınca geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılmasına, tedbirlerin alınmasına, konkordato geçici mühleti sürecinde yürütülmesi lazım gelen işlemler için komiser atanmasına, devamla, gerekli tahkikat neticesinde iik.m.289 uyarınca kesin mühlet kararı verilmesine,
sonuç olarak konkordatonun tasdikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.
Dosyanın Kesin mühlet aşamasında olduğu, konkordato talep eden vekilinin 15/01/2026 havale tarihli dilekçesiyle huzurdaki konkordato davasından feragat ettiğini, bu çerçevede karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; konkordato talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Konkordato talep edenler vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden ayrıca şirketin son alınan komiser heyeti raporunda da belirtildiği üzere borca batık olmadığı nazara alınarak; konkordato talep edenler vekilinin konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/976, K. 2026/71, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama