Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/988 K.2025/165

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete 10.02.2014 tarihinde şirket müdürü olarak atandığını, şirketin müvekkilinin şirket müdürü olarak atandığı tarih öncesinden bu yana uzun zamandır faaliyetine fiilen son verdiğini, Bakırköy .... Noterliği'nce düzenlenen 17.10.2014 tarih ve .. yevmiye no.lu istifaname ile müdürlükten istifa ettiğini, ancak bu istifanamenin şirket yetkililerine tebliği ve şirket ortaklarının toplanıp karar alma olanağı bulunmadığından, bu istifasının alınacak bir karar ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ilan edilmesini sağlamayamadığını beyanla müvekkilinin davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tespitine ve istifasının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; Dava, davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı, mahkememizce tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava, davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti davasıdır. Davalı davaya cevap vermediği için inkar etmiş sayılmış ve davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmıştır.

İlke olarak istifa tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılmasıdır ve hukuki sonuç doğurması, şirket yönetim kurulunun kabulüne bağlı değildir. İstifa iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğurur. Dış ilişki de ise TTK’nın 39. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisi tescil ve ilan olunmasına bağlıdır. Bu nedenle istifa eden yönetim kurulu üyesinin bu işlemin tescil ve ilanında hukuki yararı vardır (Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 11. Baskı syf.326).

Toplanan ve dosyaya sunulan deliller neticesinde davacının, davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiği, söz konusu istifa edildiği hususunun dosyaya sunulan Bakırköy .... Noterliği'nce düzenlenen 17.10.2014 tarih ve ....

Yevmiye nolu istifanamesinden anlaşıldığı ancak ticaret sicil gazetesinde şirketçe ilanının yapılmadığı dikkate alınarak 6102 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesi birinci fıkrasında, "Yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini, tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline verir." hükmüne haiz olup, buna göre şirketin yönetim kuruluna, şirketi temsile yetkili kişilerin tescil ve ilanını sağlamak görevinin verildiği, anılan maddeye dava tarihinden sonra eklenen üçüncü fıkrasında ise hükmün gerekçesi ve birinci fıkrasıyla uyumlu olarak,

"Kamu kurum ve kuruluşları tarafından, ticaret siciline tescil olunan temsile yetkili kişiler ile bunların temsil şekilleri hakkında ticaret sicili kayıtları esas alınır ve şirketten bu kayıtlara ilişkin ticaret sicili müdürlüklerince düzenlenen belgeler ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan dışında hiçbir belge istenemez." hükmünün getirildiği, somut olayda yapılacak ilk genel kurula kadar yeni yönetim kurulu başkanı ve şirket müdürü belirlendiği,

davacıının yönetim kurulu başkan yardımcılığından istifa ettiğine ilişkin beyanını muhtelif tarihli dilekçeleri ile belirttiği ve buna rağmen istifanın ticaret siciline kayıt ve tescilini sağlayamadığının anlaşıldığı, hal böyle olunca, Kamu kurum ve kuruluşları tarafından, şirketi temsile yetkili kişilerin tespitinde şirketin ticaret sicili kayıtlarının esas alınacağına yönelik Kanun hükmü gereği olarak davacıların bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu anlaşılmış olup istifanın resmi makamlar önünde 02.06.2014 tarihinde yapıldığı,

davacının bu tarihten önce istifa ettiğine dair başkaca somut delil dosyaya sunamadığı ve söz konusu istifanın bu tarihten itibaren sonuçlarını doğurduğu, istifanın geçerliliği için ayrıca karşı tarafın rızasına da ihtiyaç bulunmadığı dikkate alınarak talep hakkında aşağıdaki şekilde Bu tür davalarda mahkemece sadece davacının şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının noter ihtarnamesi tarihi 17/10/2014 tarihi itibariyle istifa ettiğinin tespitine karar vermek ile yetinmek gerekirken, Ticaret Sicil Memurluğu yerine geçerek tescil ve ilana da karar verilmesi yerinde görülmemiş olup hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza