KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Esas no
- 2025/1244 Esas
- Karar no
- 2026/27
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/12/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 13/01/2026
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait, ... İban nolu hesaba ait, ... seri nolu, 31/12/2025 tarihli, 1.049.803,00 TL (birmilyonkırkdokuzbinsekizyüzüçlira) tutarındaki keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Olan çeki kaybettiğini, çeki müvekkili tarafından kaybedilmiş olduğunu veya çalınmış olduğunu rızası dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen müvekkilinin dava konusu çeki bulamadığını, müvekkilinin dava konusu çeki nerede, ne zaman kaybettiğini yada çaldırdığını bilmediğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerce bulunup kullanılmaması halinde müvekkilinin zarar göreceğinin açık olduğunu, öncelikle ...
Bankası ... şubesine müzekkere yazılarak ... seri nolu, 31/12/2025 tarihli, 1.049.803,00 TL (birmilyonkırkdokuzbinsekizyüzüçlira) tutarındaki keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... Bankası .... şubesine müzekkere yazılarak ... seri nolu, 31/12/2025 tarihli, 1.049.803,00 TL (birmilyonkırkdokuzbinsekizyüzüçlira) tutarındaki keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Olan çekin hakkında zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir.
Davacı vekili tarafından 12/01/2026 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1244, K. 2026/27, 12 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama