Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1246 K.2025/1428

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinde poliçenin iptaline ilişkin 757-763 maddelerinin çek yönünden de uygulanacağı hususunun düzenlendiği, TTK'nun 757/1maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin öngörüldüğü,

böylece 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757.maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılacağının düzenlendiği, davacı tarafın iptali talep edilen çekin hamilin elinde iken kaybolduğunu beyan etmesine ve talepte bulunan davacı tarafın UYAP sorgulamasında güncel adresinin "... Mahallesi ...

Sokak No:118/11 Başakşehir/İstanbul" olduğu, bu sebeple işbu davada yetkili mahkemenin davanın açılış tarihi itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davaya konu çekte muhatap banka şubesinin Bankalar Caddesi/Beyoğlu şubesi olduğu bu suretle de Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, yukarıda değinilen yasa hükümleri uyarınca yetkinin kamu düzeninden olduğu, Mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği, Mahkememizin iş bu davaya bakmakta yetkisiz olduğu anlaşılmış, Mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza · Hakim ... · e-imza