Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/262 K.2025/753

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... davaya konu "... Bank ...

Şubesi’ne ait, .... seri nolu, 30/05/2025 vade tarihli ve 430.000,00 TL bedelli" çekin yetkili hamili olduğunu, İşbu çek müvekkili uhdesindeyken 08/03/2025 tarihinde kaybedildiğini, Her ne kadar müvekkili tarafından çekin bulunabilmesi için ev ve iş yerinde detaylı bir şekilde araştırma ve arama yapılmışsa da çekin bulunamadığını, nitekim bundan dolayıdır ki müvekkili ,10/03/2025 tarihinde Halkalı Şehit Ahmet Zehir Polis Merkezi Amirliği'ne giderek bu durum hakkında ifade verildiğini, tüm bu hususlardan dolayıdır ki, davaya konu çekin müvekkilimizin rızası hilafına aykırı olacak şekilde elinden çıktığı ortada olduğunu,

işbu çekten kaynaklı olarak yetkili hamil olmayan üçüncü kişiler nezdinde herhangi bir haksız kazancın meydana gelmemesi amacıyla çek hakkında ödeme yasağı talebi ile söz konusu çekin ziyaı ve iptali karar verilmesi için mahkemeye başvurulma zorunluluğu doğmuştur.

Mahkememizce Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce ilgili bankaya müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği ve bilgileri sorulmuş, Bankalar tarafından verilen müzekkere cevabında çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. 2-İptal ilanı için Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere yazılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KARARIN HUKUKİ GEREKÇELERİ

Dava; davacı zilyetliğinde kaybolduğu iddia edilen çeklere yönelik zayi nedeniyle çeklerin iptal edilmesi talebi hakkındadır. Davacı vekili Mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde davaya konu iptali talep edilen çekin sonradan bulunduğunu beyan etmiş olup, kayıp olan çekin bulunmuş olması sebebiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza · Hakim ... · e-imza