Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/282 K.2025/404

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememizin yukarıda yazılı esas numarasına kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 350.000,00-TL (Üç yüz elli bin Türk Lirası) bedelli, 28.02.2025 vadeli ve yine ... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesine ait, ...çek numaralı, 350.000,00-TL (Üç yüz elli bin Türk Lirası) bedelli, 31.01.2025 vadeli çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

İlanı yaptırılan çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine yetkisizlik kararı verilen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/603 esas sayılı dosyasına veya mahkememiz dosyasına sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...