Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/30 K.2025/91

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin ...bank ... Şubesi’nin ....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 40.953,89-TL tutarındaki 30/04/2024 düzenlenme, 30/01/2025 vade tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, ne var ki müvekkilinin yetkili hamili olduğu iş bu çekin kaybedildiğini ve bulunamadığını, çalınmış olma ihtimalinin de mevcut olduğunu, anılan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor zararlar doğurabileceğinden,

bankaya ibraz edilerek çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğundan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankalardan tahsil edilerek müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve çekin iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından UYAP Bilişim Sistemi üzerinden dosyaya sunulan 21/01/2025 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğu ve yeniden müvekkilinin zilyedinde olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸