Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/352 K.2025/430

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Egetim ticari faaliyeti kapsamında “.....” ye satışını ve teslimini yaptığı ürünler karşılığında aşağıda bilgisi belirtilen 19.11.2024 tarihli 46.176-TL bedelli ve 1.11.2024 tarihli 18.724,68-TL bedelli toplam 64.900,68-TL bedelli faturaları düzenlediğini, ...... ..... Bankası......

Şubesinin ..... numaralı 64.900,68-TL bedelli 31.03.2025 tarihli emrine düzenlenen çekini teslim edildiğini, teslim alınan çek çalınmış ve/veya kaybedilmiş, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek "..... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti" emrine düzenlendiği için, çalınan ve/veya zayi olan bu çekin kötü niyetli kişilerce ..... adına sahte kaşe yaptırılmak ve sahte imza atılmak suretiyle ciro edilme riski mevcut olduğu için, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyası üzerinden 17.12.2024 tarihinde ödemeden men talepli, çek iptali davası açıldığını, dava konusu çekin ilgili Bankadan sorulduğunu , ...... numaralı çeki elinde bulunduran ve ibraz eden kişinin .....

Faktoring AŞ olduğunun bu şekilde belli olması üzerine, mahkeme bu şirkete karşı "istirdat davası" açmak üzere taraflarına 1 haftalık kesin süre verildiğini, iş bu davanın bu kapsamda açıldığını müvekkilinin meşru hamil olduğunu ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; ..... Bankası'na ait, ...... çek seri numaralı ödeme tarihi 31.03.2025 olan tutarı 64.900,68-TL olan çekin davalıdan istirdatına ilişkindir.

HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla.

“1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararında “Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” şeklinde düzenleme yapıldığı dikkate alındığında iş bu eldeki davanın mahkememizde açıldığı,

eldeki davanın açılış zamanı gözetildiğinde zaman bakımından HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı kapsamına göre uyuşmazlık konusunda 6361 sayılı Kanun'un uygulanmasının gerekli olduğu ve faktoring işlemlerinin kanuna uygunluğunun denetlenmesinin gerekli olduğu bu suretle eldeki uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi görev alanında kaldığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak bu tür taleplerde Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, görev ilişkisi olmadığı da nazara alınarak Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Katip ..... · ¸e-imza · Hakim .... · ¸e-imza