Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/355 K.2025/771

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı dosyasından 03.04.2024 tarihi itibariyle 1.448.702,00-TL tutarındaki ana alacak, işleyecek faiz, icra harç - masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini ve başlatmış oldukları takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılmış olan işbu itirazın son derece kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını. alacak likit bir alacak olup,

davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durduğunu, şirketin mağdur olduğunu, bu nedenle takibin devamına ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalı ... LTD. ŞTİ.'nin, Bakırköy ....

İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin DEVAMINA takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine Yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Taraflar arasında müvekkili şirketin kiracı olarak kullanmakta olduğu Antalya İli, ... İlçesi, ...

Havalimanı içerisinde yer alan 35A Nolu Parsel üzerinde bir ofis binası inşaatı yapılması amacıyla 16.10.2023 tarihli, KDV Dahil 2.000.000 TL ve 85.107 Amerikan Doları bedelli bir sözleşme akdedildiğini, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği faturaların bedelleri davalıya dilekçemiz ekindeki dekontlarla ödendiğini, buna ek olarak davacı şirketçe sözleşmedeki işin teslim süresi olan tüm tatiller dahil olacak şekilde 45 takvim günü iş süresine uyulmadığı gibi sözleşmedeki yükümlülüklerin bir kısmı hiç yerine getirilmemiş bir kısmı ise olması gerektiği şekilde yerine getirilmediğini,

16.10.2023 tarihli Ofis Binası İnşaat Sözleşmesi uyarınca hiç, gereği gibi yapılmayan ve ve hatalı yapılan inşaat, imalat ve düzenleme faaliyetleri nedeniyle müvekkili zarara uğratan ve kötüniyetle alacağı olmadığını bildiği halde icra takibi başlatan davacının davasının REDDİNE, Kötüniyetli davacı hakkında alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Mahkemenizce müvekkil şirket aleyhine karar verilmesi halinde İstanbul ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Dosyası ile talep edilmiş alacaktan takas ve mahsubuna, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu, tarafların alacak talebinin aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı,

iddia ve savunmaların birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ve davacı tarafından dosyaların birleştirilmesinin talep edildiği dikkate alınarak usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca Mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza