Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/414 K.2025/588

Davacı vekili davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçeyi mahkememize ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; itirazın iptali istemlidir.

Davacı tarafından ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi Mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden ve vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisi olduğu görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Alınması gereken karar ilam harcı olan 615,40-TL'nin yatırılan peşin harç 3.488,75-TL peşin harcın mahsubu ile artan 2.873,35-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,

3-4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın tebliğine,

Katip ..... · ¸e-imza Hakim ..... · ¸e-imza