Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/431 K.2025/1031

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... E. Sayılı dosyasından 17/09/2020 tarihi itibariyle .... ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin iflasına karar verilmiş olup, Bakırköy ..... İcra ve İflas Dairesi’nin .....

İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, müflisin asaleten kullandığı kredilerden kaynaklanan 7.940.738,68-TL nakit ve 35.765,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam 7.976.503,68-TL müvekkil bankanın alacağının tamamının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep edildiğini ancak reddedildiğini, iflas tarihi olan 17/09/2020 tarihinden sonra yapılan 477.878,62-TL tutarında da tahsilat bulunduğunu beyanla Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi’nin ....

İflas sayılı dosyasından müflis .... Endüstriyel Ürünler San. Ve Tic. Ltd. Şti. dosyasına kayıt numarası 8 ile kaydı yaptırılıp, İflas Dairesi’nce kabul edilen 35.765,00-TL gayri nakit alacağa ilaveten; haksız ve mesnetsiz olarak reddedilen 6.395.860,70-TL nakit alacağın da kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı .... Sanayi Bölgesi Saraçlar Sanayi Sitesi 7.Blok No:31 Başakşehir/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ..... ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(.....)'nin 17/09/2020 tarih saat 09:41 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine müdürlüğümüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından başlanıldığını, müflise ait tasfiye işlemlerinin taraflarınca yürütüldüğünü, masa aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının genel kredi sözleşmesinedn kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

İş bu davanın İİK 235.maddesi uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu, müflis hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği görülmüşyüt.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Davacı banka ile davalı MÜFLİS ...... END.ÜRÜN.TİC.LTD.ŞTİ arasında 21.03.2008 tarihinde 600.000.00 USD limitli, bila tarihli 3.000.000.00 TL limitli ve 10.10.2012 tarihinde 2.500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 13.2.b. maddesi hükümleri delil anlaşması mahiyetinde olduğundan davacı banka kayıtlarına dayanılmıştır. İhtarname. Davalıya Beyoğlu .....

Noterliğinin 14.12.2012 tarih ..... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiği, davalıya sözleşmede yazılı olan adrese gönderilen ihtarnamenin 14.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, Müflis şirkete ödeme için verilen günlük mehil müddeti bitimini izleyen 16.12.2012 itibariyle temerrüde düşürülmüş sayılabileceği, Ancak TBK m. 93/1 "İfa zamanı veya sürenin son günü, kanunlarda tatil olarak kabul edilen bir güne rastlarsa, kendiliğinden bu günü izleyen ve tatil olmayan ilk güne geçer." hükmünce Salı gününe denk gelen) 18.12.2012 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,

Davacı banka yaıtları üzerinde inceleme sırasında alınan bilgi ve dosyaya dercedilen belgelerin değerlendirilmesi neticesinde hesap kat tarihi itibartı ile 1.260.720.17 TL TL alacaklı olduğu, emsal içtihatlara göre iflastan sonra tahsilat yapılmış ise bu tahsilatın alacaktan mahsup edilerek bakiye tutarın sıra cetveline kaydedilmesi gerekmekte olduğu mahkememizce tespit edildiği,

Yargıtay Kararları da bu yöndedir: “ Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. (...) Somut olayda, hükme esas alınan raporda, iflas tarihi olan 08.10.2009 tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak ve fer'ileri toplamından, davalı tarafından iflastan sonra yapılan tahsilatın mahsubu ile bakiyesinin kayıt kabulüne karar verilmesi gerekirken, tahsilat Tarihine kadar belirlenen alacak tutarına faiz işletilmesi suretiyle hesaplanan alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.”(Y.

23. HD., T. 16.06.2014, E. 2014/747, K. 2014/4626,).

Davacı bankanın hesaplanan alacağından, davalı şirketin iflasına karar verildiği 17.09.2020 tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşman 1.012.298.71 TL’lık tutar tenzil edildiğinde davacı bankanın davalı müflis şirketin iflas masasına kaydı gereken tutar 4.411.259.87-1.012.298.71 TL= 3.398.961.16 TL olarak bilirkişi raporuyla tespit edildiği, Emsal Yargıtay .... HD. 27.10.2011 Tarih, ..... E. ve ..... s.K. "Dava, kayıt-kabul davasıdır.

Mahkemece, çek yapraklarından doğabilecek muhtemel davacı riskinin masaya kaydına karar verilmiş ise de, çek karnesinin verildiği tarih dikkate alındığında, iflasa kadar çekin ibraz edilmemiş olması, iflas tarihinden sonra da, tasarruf yetkisi kaldırılmış bulunan müflisin çek keşide edemeyeceği hususları üzerinde durulmadan, eksik ve hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Bu nedenle, istem konusu edilen çek yaprakları için bankaya yüklenen sorumluluk miktarları bakımından davalının temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.

31.01.2012 gün ve 6273 sayılı Yasa ile Çek Kanunu’nun 3. Maddesine eklenen son fıkrasında yer alan “Çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi hâlinde, muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer” hükmü ile geçici 3. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak,

muhatap bankanın 3 üncü maddenin üçüncü fıkrasına göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu 30/6/2018 tarihinde sona erer.” hükmünün değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, aradan uzun süre geçtiğinden bahisle çeklerin ibrazının mümkün olmadığı şeklindeki soyut gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.

Bu açıklanan nedenlerler davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına, denmiştir.

Mahkememizce atanan bankacı bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere davacının davalı yanın 17.09.2020 iflas tarihi itibarı ile Müflis ..... End.Ürün.Tic.Ltd.Şti’nin borcunun 3.398.961.16 TL olarak tespit ve hesaplandığı, İflas idaresi 6.395.860.70 TL nakit alacağı kabul etmediğinden 3.398.961.16 TL davacı nakit alacağının sıra cetveline kaydının yapılması gerektiğinin,

Davacı bankanın çek depo talebine konu çeklerin 2012 yılına ait olduğu yukarıdaki yargıtay kararları doğrultusunda davacı bankanın talebinin yerinde olmadığı, buna karşılık iflas idaresi tarafından davacı bankanın depo talebinin kabul edildiği dikkate alındığında davaya konu 3.398.961,16-TL'nin Bakırköy ..... icra müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... Endüstriyel Ürünler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı nakit alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .....