İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2025/1382

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/538Karar2025/1382Tarih18 Aralık 2025Okuma5 dk · 1.072 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2025
Esas no
2025/538 Esas
Karar no
2025/1382
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
12/06/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.072 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin iflas tarihi olan 13.07.2023 tarihi itibari ile 5.043.515,98 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 5.043.515,98 TL alacaklı bulunduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirmesini sebep göstererek alacağın tamamını reddettiğini beyanla 13.07.2023 tarihi itibari ile 5.043.515,98 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 5.043.515,98 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.

11/11/2026 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle.

"Davacının defterlerinde, davalıdan 2018 yılından devir gelen 13.07.2023 tarih itibariyle 5.043.515,98 TL tutarında alacağı bulunduğu tespit edildiği, İş bu alacağı davalı müflis defterleriyle karşılaştırılmış olup, davalı müflisin iflas müdürlüğündeki defterlerinin 2020, 2021, 2022 yıllarını kapsadığı ve önceki yıllara ait kayıtlar olmadığından 2020, 2021, 2022 yılları devir rakamları üzerinde tespitler yapılmaya çalışılmış olup; tespitlere göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının örtüşmediği,

davalının defterlerinde 2020-2021 yıllarında davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak gözükürken davacı defterlerinde tutarın 5.043.515,98 TL olarak gözüktüğü, 2022 yılı davalı müflis defterlerinde 2.612.156,82 TL tutarındaki davacı alacağının dekont-virman işlemi ile kapatıldığı ve bir sonraki yıllara devir gelen davacı alacağının bulunmadığı tespit edildiğinin, Yani davalı müflisin defterlerinde davacı alacağının tamamı gözükmezken, kısmi gözüken kısmının 2022 yılında virmanlama işlemi ile kapatıldığı, Davacının mal tesliminden kaynaklı fatura alacağına dayanan 5.043.515,98 TL tutarındaki alacağının defterlerinde tespit edildiği,

2.612.156,82 TL’lik kısmının da davalı müflisin defterlerinde tespit edildiği, iş bu kısmının ödendiğine dair ödeme dekont görülemediğinden davacının mal teslimine dayanan 5.043.515,98 TL tutarındaki alacağının tamamı ödenebileceği" şeklinde görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının cari hesaptan kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporunun sunulduğu, tebliğ edildiği, beyan ve itirazların sunulduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir.

Huzurdaki davada davacı, 13.07.2023 tarihi itibari ile 5.043.515,98 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 5.043.515,98 TL'lik alacağının iflas masasınca tamamının reddedildiği, alacağının varlığının tespit edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı müflis 2018 yılında 3.599.522,45 TL tutarında olan ödemeleri(müşteri çeki ve banka havalesi) gerçekleştirdiği, iş bu ödemelerin davalı lehine hesaba alacak kaydedildiği tespit edilmiştir.

Davalı müflisin çekle yapmış olduğu ödemelerin kısmi kısmının karşılıksız çıkması sebebiyle toplamı 2.442.560,00 TL tutarındaki çek bedellerinin iade kaydı ile hesaba davacı lehine borç kaydedildiği tespit edilmiştir. İncelenen 2020 yılı defterlerinde davacı adına sadece açılış ve kapanış muhasebe işlem kayıtlarının olduğu tespit edilmiştir.

01.01.2020 tarihli açılış fişinde 2.612.156,82 TL tutarında davacı lehine alacak kaydı yapıldığı, 31.12.2020 tarihli kapanış fişinde ise 2.612.156,82 TL tutarında davacı lehine borç kaydı yapılarak hesabın bir sonraki yıla devredilmesi için kapatıldığı görülmüştür. Davacının defterlerinde, davalıdan 2018 yılından devir gelen 13.07.2023 tarih itibariyle 5.043.515,98 TL tutarında alacağı tespit edilmiştir.

İş bu alacak davalı müflis defterleriyle karşılaştırılmış olup davalı müflisin iflas müdürlüğündeki defterlerinin 2020, 2021 ve 2022 yıllarını kapsadığı ve önceki yıllar bulunmadığından 2020, 2021 ve 2022 yılları devir rakamları üzerine yapılan tespitlere göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının örtüşmediği, davalının defterlerinde 2021 yılında davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak görülürken davacı defterlerinde tutarın 5.043.515,98 TL olarak gözüktüğü anlaşılmıştır.

2022 yılı davalı müflis defterlerinde 2.612.156,82 TL tutarındaki davacı alacağının dekont ve virman işlemi ile kapatıldığı ve sonraki yıllara devreden davacı alacağının görünmediği tespit edilmiştir. Yani davalı müflisin defterlerinde davacı alacağının tamamı görünmezken kısmî olarak görünen kısmın da 2022 yılında virman işlemi ile kapatıldığı görülmüştür.

Davacının mal tesliminden kaynaklı fatura alacağına dayanan 5.043.515,98 TL tutarındaki alacağının defterlerinde tespit edildiği, 2.612.156,82 TL’lik kısmının da davalı müflisin defterlerinde tespit edilmuştir. Bilirkişi tarafından davacının defterlerinde, davalıdan 2018 yılından devir gelen 13.07.2023 tarih itibariyle 5.043.515,98 TL tutarında alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

İş bu alacağı davalı müflis defterleriyle karşılaştırılmış olup, davalı müflisin iflas müdürlüğündeki defterlerinin 2020, 2021, 2022 yıllarını kapsar kayıtlar üzerindeki tespitlere göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının örtüşmediği, davalının defterlerinde 2020-2021 yıllarında davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak gözükürken davacı defterlerinde tutarın 5.043.515,98 TL olarak gözükmektedir.

Sonuç olarak davacını sunduğu ispata yarar delillerden ve taraf defter ve kayıtlarından da tespit edildiği üzere davalı ve davacı defterlerinin uyuştuğu noktada davalı defterlerindeki kayıtlara göre de davacı alacağının 2.612.156,82 TL olarak tespit edildiğine dair bilirkişi raporuna hükme esasa alınarak davacının fazlaya ilişkin talebinin reddi ile, davaya konu 2.612.156,82-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın Kısmen KABUL, Kısmen REDDİ ile;

-Davaya konu 2.612.156,82-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,

3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 10.525,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/538, K. 2025/1382, 18 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Yargılamanın Özeti
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/538
Karar No
2025/1382
Tarih
18 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/538 K.2025/1380
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/538 K.2025/2214
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/539 K.2025/893
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/539 K.2025/957
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/539 K.2025/909
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/540 K.2025/869

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.