Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/778 K.2026/295

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Her ne kadar dosyaya fotokopisini sunduğum ve borçlusu .... tarafından 12/07/2025 tarihinde düzenlenmiş, ödeme günü 20/08/2025 olan miktarı 520.000.- TL miktarlı alacaklısı .... tarafından ciro edilmesi ile ben alacaklısı ben ... olan senet 22/07/2025 tarihinde ....

Polis merkezi amirliğine vermiş olduğu ifadeden de anlaşılacağı üzere 22/07/2025 tarihinde çalıştığı inşaatın önüne oğlu tarafından park edilen şahsıma ait ... plakalı ... marka araç içinde bulunan siyah çanta içinde bulunan laptop, araç içinde bulunan cep telefonu ile birlikte çalındığını, bu nedenle dava konusu senedin 3. Şahısların eline geçerek bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi korkusu doğduğunu, senedin kayıp edildiğinden senet borçlusu olan ...'ün bilgisi olduğunu ve kendisini arayarak durumdan haberdar ettiğini, bu 12/07/2025 tarihinde düzenlenmiş,

ödeme günü senet ile ilgili olarak haciz işlemi yapılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında; 10/12/2025 tarihli duruşmaya davacı tarafın katılmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸