İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/184 K.2026/272

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/184Karar2026/272Tarih9 Mart 2026Okuma4 dk · 864 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mart 2026
Esas no
2026/184 Esas
Karar no
2026/272
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/02/2026
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
09/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

864 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/vekilince, davacı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu" kapsamında takip başlatıldığını, ödeme emrinde 900.000,00 TL asıl alacak, talep edildiğini, takibe dayanak Çek Seri No: E1-6102812 Vade: 06.01.2026 Bedel: 900.000,00 TL Banka:... bank - ... Şubesi Keşideci: İşimiz Kutu Ambalaj Matbaacılık Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.

• Asıl Lehdar: ... AJANS MATBAA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan, davacı şirket ile davalı ... arasında: herhangi bir ticari ilişki, sözleşme Mal/hizmet alışverişi veya Borçlandırıcı işlem bulunmadığını, davalının takip konusu çeki hangi yolla edindiği açıklanmamış olup; somut olay ve çek üzerindeki devir/ciro işlemleri itibarıyla davalının iyi niyet iddiası da kabul edilebilir olmadığını, takibe konu çekin asıl lehdar ...

AJANS MATBAA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile yaşanan ticari ihtilaf nedeniyle davacı şirket tarafından geri alınmış olup, iptal edilmek üzere keşideci banka olan ... bank ...

Şubesi'ne iade edilmesi planlanlandığını, davacı şirketin, çekin bankaya iadesini sağlamak amacıyla, uzun süredir güven ilişkisi içerisinde bulunduğu mali müşavir ....'a çeki teslim etmiş ve çekin bankaya ulaştırılmasını talep ettiğini, 13.06.2025 tarihinde ...'la aynı yerde çalışan ..., söz konusu çeki davacı şirketten teslim almış ve şüpheli ...'a götürmüş olduğunu, bu hususun, tanığın beyanları ve ... yazışmaları ile sabit olduğunu, ancak daha sonra yapılan incelemede, ... bank nezdinde söz konusu çekin bankaya hiç ulaşmadığı ortaya çıktığını, müteakiben yapılan araştırmalar neticesinde,

şüpheli ...'ın çeki kaşe ve imza taklit edilmek suretiyle piyasaya sürdüğü tespit edildiğini, bu kapsamda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası ile şüpheli ... hakkında 02.10.2025 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma halen derdest olduğunu, çek arkasında yer alan "... AJANS. A.Ş." cirosu ve imzası, anılan şirketin yetkilileri tarafından atılmadığını, ... veya onunla bağlantılı ...

Şirketi yetkilisi, çekin arkasına sahte ciro ekleyerek, önce çekin ...'ya ciro edilmiş gibi gösterdiği, akabinde de piyasaya sürdüğü anlaşıldığını, Çek arkasında yer alan “... AJANS ...

A.Ş.” cirosu ve imzası, anılan şirketin yetkilileri tarafından atılmamış olduğunu, davacı ile asıl lehdar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde çek davacıya iade edilmiş, davacı tarafından da bankaya iade edilmek üzere ...’ın çalışanına teslim edilmiş olduğunu, tüm bu davaların, aynı davalı ... tarafından, aynı şekilde (sahte ciro ve imza ile) piyasaya sürülen çeklere dayalı olarak başlatılan kambiyo takiplerinden doğduğunu, çeklerin tamamı, davacı şirket tarafından keşide edilmiş, asıl lehdar ...

AJANS MATBAA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile yaşanan ticari ihtilaf nedeniyle geri alınmış, ve mali müşavir ... aracılığıyla bankaya iade edilmek üzere teslim edilmiş olup, ... tarafından sahte ciro ve imza ile tedavüle sürülmüş olduğunu, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında, İİK m.72/3 gereği icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebildiğini, bu nedenle Bakırköy .... İcra Dairesi ....

E. sayılı dosyasında;İcra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ÖDENMEMESİNE, takip kapsamında haciz ve muhafaza işlemlerinin tedbiren DURDURULMASI'NA, teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek; davacı ... AMBALAJ MATBAACILIK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.'nin, davalı ...'a, Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyadaki takibe konu çek (Seri No: ...., Vade: 06.12.2025, Bedel: 900.000,00 TL) nedeniyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

İİK m.72/3 uyarınca, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ÖDENMEMESİNE yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasına kazandırıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Yasa’nın “Davaların Birleştirilmesi “ başlıklı 166. maddesinde :

“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu, iddia ve savunmaların birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ve usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca Mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı bulunduğundan; mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK md. 166/1 ve HMK md. 166/4 maddeleri gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Birleştirme kararının HMK m.166/3 gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair; HMK md.168 gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2026

Katip ... · ¸e-imza · Hakim ... · ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/184, K. 2026/272, 9 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Yargılamanın Özeti
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/184
Karar No
2026/272
Tarih
9 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2026/184 K.2026/381
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/184 K.2026/264
  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/184 K.2026/167
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2026/184 K.2026/394
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/185 K.2026/209
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/185 K.2026/218

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.