Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/4 K.2026/7

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... İnşaat San.ve Tic. A.Ş.'nin İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan tazminat davasında ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle ; şirketin TTK hükümlerine uygun şekilde terkin edildiğinin de açık olduğunu, şirket borçlu ve alacaklılarının şirket merkezinde bulunmaları için 3 adet ilan yapılmış, ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yayınlandığını, gerekli tüm süreler beklendikten sonra da şirketin terkini ilan edildiğini, davacı ... şirkete başvuru yapmadığı ve şirketin terkininden yaklaşık 3 yıl sonra iş bu davayı açmış olması da ortada herhangi bir hukuki yararın bulunmadığını ortaya koyduğu gibi kötü niyeti de somut bir şekilde ortaya çıkardığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... SAN. VE TİC. A.Ş. ile ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce 26/06/2025 tarih ve .. Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08/12/2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile "Dosya kapsamının incelenmesi ile; davacı tarafça, dava dilekçesinde ... San. Ve Tic. A.Ş. ile .... San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası kapsamında rücuen tazminat davası açıldığı ve anılan şirketlerin sicilden terkin nedeniyle tüzel kişiliklerinin bulunmadığından bahisle taraf teşkilinin sağlanması için ihyalarına karar verilmesinin talep edildiği, son tasfiye memuru olarak ...'in gösterildiği, Mahkemece duruşmada verilen hükümde; davanın kabulü ile anılan şirketlerin ihyasına, davalı ...'in ek tasfiye işlemleri yönünden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği ancak gerekçeli kararda, dava ile ilgisi olmayan bir dava dilekçesi özetine yer verildiği gibi, davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü savunmalarına yer verilmediği,

kararın gerekçe kısmında ihyası talep edilmeyen ve dava konusu olmayan Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden bahsedildiği, hükümde ise davanın kabulüne ve duruşmada verilen hükümden tamamen farklı olarak Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydı ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verildiği, bu hali ile verilen kararın Anayasa'ya ve HMK'nın az yukarıda açıklanan hükümlerine tamamen aykırı bir karar olduğu ve Dairemizce denetlenme imkanının bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun usulen kabulü ile, İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 297, 353/1-a-4, 355. maddeleri uyarınca kaldırılmış ve dosyanın yukarıda yazılı numarasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.

İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.

Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere. 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi,

TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir.

Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplerle mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Tüm bu nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... SAN. VE TİC. A.Ş. ile

-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydı ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA,

Tasfiye memuru olarak ...'in (TCKN: ...) atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,

Yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı ... Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza