Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/99 K.2026/144

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerden ..., ...

Sanayi Ve Ticaret A.ş.’de şirket sermayesinin %15’ine, müvekkil ... ise yine şirket sermayesinin %15’ine karşılık gelen payların maliki olduğunun, her iki müvekkil de pay sahipliği sıfatı, şirket pay defteri kayıtlarıyla sabit ve haiz olduğunun, müvekkiller, ayrı ayrı %15 oranında pay sahibi olmak suretiyle, kanunun aradığı azınlık sınırını her biri tek başına dahi sağladığının, bununla birlikte müvekkillerin pay oranları birlikte değerlendirildiğinde, şirket sermayesinin toplam yüzde %30’una sahip olduklarının, Müvekkiller tarafından;

ihtarnamede belirtilen gündemler çerçevesinde, şirketin mali yapısı, yönetim kurulu faaliyetleri, şirket malvarlığı üzerinde gerçekleştirilen işlemler, ilişkili taraf işlemleri, kâr dağıtım politikası ve yönetim kurulu sorumluluğu doğurabilecek hususların görüşülmesi amacıyla olağanüstü genel kurulun toplanması zorunlu hâle geldiğinin, söz konusu ihtarname, e-tebligat sistemi üzerinden 20/01/2026 tarihinde şirket yetkilisi tarafından açılarak okunmuş, bu suretle ihtarnamenin şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği sabit hâle geldiğinin, Tebligatın açılıp okunma tarihi itibarıyla,

Türk Ticaret Kanunu’nun 412. maddesinde öngörülen 7 iş günlük yasal süre işlemeye başladığının ancak, ihtarnamenin 20/01/2026 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş olmasına, Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen 7 iş günlük yasal sürenin dolmasına rağmen, şirket yönetim kurulu tarafından olağanüstü genel kurul çağrısına ilişkin hiçbir işlem tesis edilmediğinin, Tüm bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile davanın adli yardımlı olarak yürütülmesine, devamında ise; davanın kabulü ile; ...

Sanayi Ve Ticaret A.ş.’nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, Olağanüstü genel kurulun sayın mahkemenin takdir edeceği kişilerden oluşan Kayyım Heyeti marifetiyle yapılmasına, Kayyım heyetine; çağrı, ilan, gündem düzenleme ve toplantıyı sevk ve idare etme yetkilerinin verilmesine, Zorunluluk bulunmadığından dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... Vergi Kimlik Numaralı ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş, ... Mah. ... Cad. No:44 ... Office A Blok Kat:11 D:59 Bahçelievler / İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nin 411, 412, 617 maddeleri limited şirketin genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Buna göre, TTK'nın 411. Maddesinde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymalarını isteyebilirler.

TTK 412. Maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir." hükmünü haizdir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 396. Maddesine göre “kayyım”, “vasi” gibi bir vesayet organı olup 403/2. maddesine göre, “Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.” Kayyımın görev ve yetkilerinin sınırları hangi iş için atanmış ise o iş ile sınırlı olup kural olarak genel temsil yetkisine sahip değildir. Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428. Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir.

6102 sayılı TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır.

Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir hükmü amir olup, ilgili madde delaletiyle TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile,

tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi bulunmaktadır.

Bilindiği üzere, TTK'nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim ve limited şirketlerde, azlık oy sahiplerince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir.

Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir.

Bu durumda, toplantı çağrısında bulunmaya yetkili makamın atanan kayyım olduğunun ve esasen TTK'nın 413/(1). maddesinde de belirtildiği üzere, toplantı gündeminin belirlenmesinin mahkemenin değil 412. madde uyarınca atanan çağrıya yetkili kayyımın görevi bulunduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re'sen Mali Müşavir ....'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Toplanan ve sunulan deliller, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile, ... Vergi Kimlik Numaralı ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş'nin genel kurulu toplantıya davet iznine, genel kurul toplantı çağrısını yapmaya, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavirin kayyım olarak atanmasına, atanan kayyıma emek ve mesaisine göre uygun ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına, atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

- .... Vergi Kimlik Numaralı, ... Mah. .... Cad. No:44 ... Office A Blok Kat:11 D:59 Bahçelievler / İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren, ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin Dava dilekçesinde talep edilen konular ve Genel kurulu toplantıya çağırma, müdür seçimi temsil yetkisi ve diğer zorunlu işlemlerin yapılması konularında üzere görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir ...'ın olarak atanmasına,

2-Atanan kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere şirketin büyüklüğü yapılacak işin niteliği emek ve mesai gözetilerek 15.000,00-TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına,

3-Atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine,

4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır