Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/101 K.2018/273

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ;: müvekkiline ait şirketin tanınmış .... ve şekil markalarının sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait markanın 25 sınıfta yer alan giyim eşyaları ürünleri üzerinde hukuki koruma ve tekel hakkı tanınan .... ve şekil markalarını aynı ürünler üzerinde satış ve www....com alan adlı internet sitesinde tanıtım ve pazarlama suretiyle izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, kötü niyetli olduğunu,

müvekkilinin tescilli markalarına karşı gerçekleştirilen tecavüzün önlenmesi ve durdurulması ve giderilmesi ile davalının haksız eylemlerine son verilerek “....” ibaresi ve at üstünde .... oyuncusu görselini taşıyan tüm ürünlerin vs. tanıtım araçlarının toplatılması, bu ibarenin her türlü ürün, tanıtım aracı ve www....com alan adlı internet sitesinden çıkartılması, bunun imkansız olması halinde bunların imhasına, davalının, müvekkil marka hakkına ihlali neticesinde ortaya çıkan haksız rekabetinin men’ine; haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına,

davalının, müvekkilin haklarına tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle ortaya çıkan maddi zararın tazmini amacıyla (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 30.000,00 TL maddi, manevi zararın giderilmesi amacıyla 10.000,00 TL manevi tazminat ödemesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.

Davaya konu marka tescil kayıtları celp edilmiş, davacı tarafa ait tescilli markaların .... ibareli markanın 14.sınıfta ,.... ibareli markanın 3. Sınıfta ....şekil markasının 3. sınıfta ... sayılı markanın 8,9,14,16,21,24,25,27 sınıfta .... jeans .... markasının .... sayı ile 25. sınıfta .... ... sport markasının 25. sınıfta .... şekil markasının 25. sınıfta .... şekil markasının 8,9,14,16,18,21,24,25,27 sınıfta davacı taraf adına tescilli olduğu .... ibareli birden çok tescilli markanın davacı adına geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır.

Davalı tarafın .... .... şekil markasının 35. sınıfta ...sayılı markanın 35. sınıfta davacı taraf adına kayıtlı olduğu geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen tüm deliller ile birlikte dosya bilirikşi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede davalının fiili kullanımının kendi tescilli markalarının dışına çıkıldığı,

markalar üzerinde oynama yapılarak davacıya ait .... esas unsurlu markanın ve şekil markasının ön plana çıkarılarak davalı tarafın www.... .com. adlı internet sitesinde davacı markasına benzer şekilde kullanımda bulunulduğu söz konusu kullanımın marka hakkına yönelik tecavüz olduğu davacı tarafın markasına yönelik kullanımların davalı tarafın 2017 ve 2016 tarihinde kazanç elde edilmediği bu nedenle maddi tazminata ilişkin hesaplama yapılamadığı beyan edilmiş, dosya ibraz edilen rapor ve deliller değerlendirilerek maddi tazminat konusunda bilirkişi raporu dışında borçlar kanunu ve hakkaniyet gereği değerlendirme yapılmış,

diğer hususlarda bilirkişi raporu hükümde dayanak yapılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen deliller, yaptırılan bilirkişi incelemesi ,tüm kayıt ve belgeler dikkate alındığında dava; marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti ve men'i ,maddi ve manevi tazminata ilişkin olup sınai mülkiyet kanunu 7 maddesi bu kanunla sağlanan marka koruması tescil yolu ile elde edilir. Marka tescilinden doğan haklar münhasıran sahibine aittir. Marka sahibinin izinsiz olarak yapılması halinde aşağıdaki fiilerin önlenmesini talep etme hakkı vardır;

a-tescilli marka ile aynı olan bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması

b-tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetler ile aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması,

c-aynı,benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye'de ulaştıdığı tanınmışlığı düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikte herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması

Aşağıdaki belirtilen durumlar işaretin ticaret alanında kullanılması halinde 2. Fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:

a-işaretin mal veya ambalaj üzerine konulması,

b-işaretin , işareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, tesil edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi ,

c-işareti taşıyan malın ithal veya ihraç edilmesi

ç-işaretin,teşebbüsün iş evrakı veya reklamlarında kullanılması

d-işareti kullanan kişinin işareti kullanımına ilişkin haklı veya meşru bağlantısı olmaması şartı ile işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yataracak şekilde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması,

e-işaretin ticari unvan ya da işletme adı olarak kullanılması

f-işaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması

Bunun yanında kanunun 29. Maddesi marka sahibinin izni olmaksızın 7. Maddede belirtilen biçimlerde markayı kullanmak marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilmeyecek kadar benzerini kullanmak suretiye markayı taklit etmek , markayı veya ayırt edilemeyceek kadar benzerini kullanılmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yolu ile kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak dağıtmak başka bir şekilde ticaret alanından çıkarmak ithal işlemine tabi tutmak ihraç etmek ticari amaç ile elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak marka sahibi tarafından lisans yolu ile verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları 3. Kişilere devretmek markaya tecavüz olarak kabul edilmiştir.

Somut olayda ; davalı tarafın.....markasının tescilli hakkın aşılmak suretiyle .... ibaresi ve davacıya ait at üstünde ... figürünün ön plana çıkarılmak suretiyle kullanıldığı davalı tarafın 35. Sınıfta tescili olup giysiler yönünden bir tescili olmadığından ..... ve at üstündeki şekil markasının ön plana çıkarılarak kullanımının ortalama tüketici nezdinde davacı markasını akla getireceğinden davacı markası aynı zamanda tanınmış marka olup söz konusu tüketici nezdinde .... ve at üstündeki ..... oyuncusu ibareleri kullanımının davacı markasını çağrıştırır şekilde olduğundan kullanımın markaya yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve menine ürünlerin tanıtımının internet üzerinde yapılmasının ve erişimin engellenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Marka ihlali sebebi ile SMK. Da tecavüz sayılan fiilleri işleyenler hakkında hak sahibinin zararının tazmin edilmesi söz konusu olup SMK 151 maddesi hak sahibi uğradığı zarar fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı kapsar yoksun kalınan kazanç zarar görenin seçimle bağlı olarak aşağıdaki usullerden biri ile hesaplanır.

A- Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabet olmasa idi, hak sahibinin elde edebileceği muhtemel gelir,

B-sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç,

c-sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedeline göre tazminat seçimlik hakkı olup davalı taraf karşı tarafın elde ettiğikara yönelik talepte bulunmuş olup ancak bu hususta belirleme yapılamamış olup borçlar kanunu 50 maddeye göre uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyor ise,

hakim olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri gözönünde tutarak zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler hükmü olup davacı taraf markasının değerinin davalı kulanımlarının niteliği ,hakkaniyet gereği 20.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davacı taraf markasının değeri davalının kullanım şekli izinsiz kullanımın niteliği dikkate alınarak 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı taraftan tahsili ile davacatarafa ödenmesine, karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır