Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/202 K.2018/28

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TPE de tescilli TR ... sayılı faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin bu buluşu ... markası ile ..., ...ve ... kod numarası ile uzun süredir Türkiye de pazara sunulduğunu, davalının müvekkiline ait ürünün birebir kopyasının davalı firma tarafından satıldığını, İstanbul Küçükçekemece ....Sulh Hukuk Mahkamesi' nin ...

D.iş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, müvekkilinin izni olmaksızın müvekkilinin buluşuna ait usulünün kullanılması ve elde edilen ürünlerin satışa sunduğu taklit ürünleri ... marka ..., ..., ... ve ... kod numarası ile bilirkişi raporunda belirtilen ...Ltd.

Şti logosu bulunan veya davalı firma tarafından satışa sunulan kodu ve markası henüz bilinmeyen tüm taklit ürünlerden dolayı, tecavüzün tespitini, taklit ürünler eel lkonulmasını ve imhasını, mahkeme kararının masrafı davalıdan alınarak ilanına, incelemeler soucunda ortaya çıkacak zarara göre talep edilecek maddi ve manevi tazminatın müvekkiline ödenmesini, yoksun kalınan karın hesaplanarak müvekkiline ödenmesini ayrıca itibar tazminatının tespit edilerek müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf mahkememize sunduğu ve usulüne uygun harcını yatırdığı ... tarihli dilekçesinde, maddi tazminat talebini 17.010,91 TL olarak yükselttiğini bu miktarın davalıdan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat miktarı bu miktar üzerinden değerlendirilmiştir.

Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya dayanak teşkil eden Küçükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.iş sayılı dosyasında alınan rapora karşı itirazda bulunduklarını davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu TR ... faydalı model belgesinin ... tarihinde tescilinin yapıldığı, dava tarihi olan ... tarihiyle ... tarihleri arasında geçerli olduğu, ... tarihinden itibaren sürenin dolması nedeniyle geçersiz hale geldiği beyan edilmiştir.

Dosyaya ibraz edilen tüm delillerle birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı tarafın ..., ...kodlu makinaların yurtdışından ithal ettiği, söz konusu ürünlerin davacıya ait ...nolu faydalı model belgesinin koruma kapsamında olduğu, davalının toplam kazancının 17.010,91 TL olduğu beyan edilmiştir.

Dosyaya ibraz edilen d.iş dosyası, celp edilen kayıtlar, tüm deliller dikkate alındığında dava, faydalı modele yönelik tecavüzün tespiti, meni, maddi tazminat talebine ilişkin olup, faydalı modele yönelik tecavüz halinde dava tarihinde yürürlükte bulunan patent hakkında KHK dan doğan hükümler uygulanacaktır.

Tecavüz bir faydalı sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit edilmesi veya o faydalı modelin konusu olan malların tecavüzün bilinmesine veya bilinmesi gerekmesine rağmen satılması, dağıtılması veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarılması, stoklanması, satış için teklif edilmesi, ihracı, ithali, yada tecavüzün bilinmesine rağmen o malların nereden sağlandığının bildirilmesinden kaçınması,

lisans veya zorunlu lisansla verilen hakların genişletilmesi bu fiillere iştirak, bu fiilleri teşfik veya icralarına yardımcı olmak tecavüz hali olarak düzenlenmiş olup, somut olayda davalı tarafın izinsiz olarak davacı tarafın faydalı model kapsamındaki ürünleri Çin' den ithal edilen ürünlerde kullanmak suretiyle ve ürünleri satışa arz etmek suretiyle faydalı model hakkına yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve menine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Hak sahibi maddi zararın tazminini isteyebilir.

Hak sahibinin talep hakkı seçimlik olarak belirtilmiş olup, 1.patent hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı patent sahibinin patentin kullanılmasıyla elde edebileceği muhtemel kar, 2.yoksun kalınan kazancı patenti kullanmak yoluyla elde edilen kazanca, 3.usul ise patentin bir lisans anlaşmasıyla hukuka uygun şekilde kullanılmış olması halinde ödenmesi gereken lisans bedeline göre hesaplama usulleri olup, davacı taraf seçimlik hak olarak karşı tarafın elde ettiği kara göre talepte bulunmuş olup, davalı tarafın ithal ettiği ürünlerin üzerinden toplam olarak 17.010,91 TL kar elde edibileceği kabul olunmuş,

bu miktar tazminatın davalıdan tahsili, davacı tarafa ödenmesine, hükmün kesinleştikten sonra ilanına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ...