Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/100 K.2018/58

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçeinde özetle ; davalı yanın kutu ambalaj sektöründe uzun yıllardır müvekkil firma dahi bir çok firma tarafından kullanılan ambalaj ve pastanecilik sektöründe 'pasta kutusu ya da turta kutusu olarak adlandırılan ambalajı turta tukusu adı altında tescil ettirmek için .... başvuru numarasıyla 03.06.2015 tarihinde TPE ye başvurdunuğu,u TPE tarafından 03.06.2015 tarihinde .... tescil numarasıyla söz konusu ambalajın davalı şirket adına tescil ettirildiğini,

davalı tarafından tescil ettirilen patent altına alınan turta kusutu tasarımının davalı tarafından tasarlanmış olmayıp uzun yıllardır ambalaj ve pastacılık sektöründe kullandığını, haksız tescile ilişkin her türkü tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile hükümsüzlüğüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incleenmesinde; taraflar arasındaki tasarıma yönelik tecavüzün tespiti ,meni davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır