Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/144 K.2018/114

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... markasının tescilil hak sahibi olduğunu, tanınmış marka olduğunu, davalının .. ibareli markayı kullanarak müvekkilinin marka hakına tecavüz ettiğini, marka hakkına tecevüzün tespit ve menine, davalının tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına , davalının ... ibareli markalı ürünleri satışının engellenmesine, ... ibareli markayı taşıyan ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse imhasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, yargılamanın ... esas sayılı dosya ile birleştirilerek bu dosya üzerinden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incleenmesinde; taraflar arasındaki tasarıma yönelik tecavüzün tespiti ,meni davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin 2018/37 esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır