KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/293 Esas
- Karar no
- 2018/409
- Dava
- Marka (Manevi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 05/07/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 02/01/2019
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirket adına tescilli markaları herhangi bir hakkı olmadığı halde kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet de bulunduğundan bahisle; 4.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL itibar tazminatının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında ; sulh olmak istediklerini bildirmiştir.
Davacı vekili 18.12.2018 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olmaları sebebi ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir. Dilekçe eki ,sulh ve feragat protokolü ile tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti istemedikleri anlaşılmıştır.
Buna göre, HMK. 311 maddesi uyarınca feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu itibarla davacı davasında feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların anlaşmaları gözetilerek her bir tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılarak, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/293, K. 2018/409, 19 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama