Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/324 K.2018/279

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bünyesine topladığı ve halen de yenilerini eklemeye devam ettiğini, 2008 yılında ....Çizgi Film Stüdyosunu kurarar sektöre adım attığını, Türkiye'de de çizgi film yapılabileceğini Türk halkına gösterdiğini, müvekkili şirketin sürekli kendini geliştirdiğini, Türkiye'nin ilk milli çizgi film kahramanını yarattığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde müvekkili şirket adına tescil edilmiş olan marka ve tasarımların üretim ve lisans verme yetkisinin münhasıran müvekkil şirkete ait olduğunu halde hukuka aykırı olarak üretildiğini ve davalı tarafından satışa sunulduğunu,

buna istinaden Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin .... E. ve ....

K. Sayılı dosyasında yargılama yapılarak davalının suçunun sabit olduğunu, ve hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, bu nedenle 4.000,00 TL manevi tazminatın 06/ tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline, 1.000,00 TL itibar tazminatının 06/02/2015 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf vekili 26/07/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğini beyan etmiştir. Davacı taraf vekilinin feragat beyanı dikkate alındığında; feragat HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen tek taraflı davaya son veren bir taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığından usulüne uygun feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır