KÜNYE
null 2018/8 E., 2018/2 K.·T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2018
- Esas no
- 2018/8 Esas
- Karar no
- 2018/2
- Dava
- Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, İhtiyati Tedbir
- Dava tarihi
- 05/01/2018
- Karar yazma tarihi
- 10/01/2018
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, İhtiyati Tedbir davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ülke çapında yoğun olarak talep gören endüstriyel tasarımlarına ilişkin tasarım hakkına tecavüzün tespitini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf vekili 09.01.2018 tarihli dilekçesi ile, dosyanın tespit istemli olarak ikame edildiğini, UYAP üzerinden haaten esas numarasına kaydedildiğini, davanın tasarım hakkınının ihlalinin tespiti ile ihtiyati tedbir talebine ilişkin olduğunu, d.iş olarak kaydedilmesini ve buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir.
Dosyanın esas davaya ilişkin olmayıp, delil tespiti ve ihtiyati tedbire ilişkin olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Değişik İş olarak kayıt edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na gönderilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/8, K. 2018/2, 10 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama