Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/167 K.2019/198

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından üretimi yapılan ürünlerin müvekkilinin faydalı model belgesinden doğan haklarını ihlal ettiğini ve davalı fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün önlenmesini, durdurulmasını, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve Mahkememizin .... D.İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ile birlikte yapılacak yargılama giderlerinin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş ise de;

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 28/05/2019 tarihli dilekçe ile, TR...sayılı ile Türk Patent Kurumuna tescil edilen faydalı model belgesinin, kurucuları aynı olan kardeş firma.... Ltd.Şti adına tescilli olduğunu ve bu nedenle iş bu dava hatalı taraf ile açıldığını beyan ederek, maddi haklara ilişkin ve faydalı model sahibi firma adına dava açma haklarını saklı tutarak, ... namına açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiş olmakla, davacı vekilinin vekaletnamesinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin vaki feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır