KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/168 Esas
- Karar no
- 2019/631
- Dava
- Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
- Dava tarihi
- 12/03/2019
Karar Metni
592 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.
Müvekkil ...A.Ş.'nin %55 hissesine sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi ve şirketin %45 hissesine sahip olan....(T.C. ...) şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkil tarafından yönetim kurulu başkanı olan ....'a yönetim kurulunu toplaması ve bu toplantı neticesinde Olağanüstü Genel Kurul yapılması yönünde karar alınması için davet mektubunu defalarca bildirmesine rağmen .... tarafından olumlu bir dönüş olmadığını, bildirim yapıldığında delil olarak müvekkil tarafından gönderilen mail ve.... tarafından verilen cevap maili müvekkil tarafından Bornova ...
Noterliği'nin ...
Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Tutanak ile tespit edildiğini, şirketin olağanüstü genel kurul yapması ve şirket lehine kararlar alınması zaruri ve acil bir durum olup, tüm çağrılara rağmen şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'ın yönetim kurulunu toplamaması, bu yönde bildirimleri almasına rağmen halen üzerine düşen görevleri yerine getirmemiş olması ve toplantı kararı almamış olması, ayrıca kendisinin bizzat beyanıyla artık Mısır'da yaşadığını beyan etmesi,
yönetim kurulu başkanı ve müvekkil arasında devam eden sorumluluk davası, yine şirket ile yönetim kurulu başkanı arasında devam eden sorumluluk ve haksız rekabet davaları da düşünülürse yönetim kurulu başkanının bu taleplerimizi yerine getirmeyeceği, yönetim kurulu toplantısının yapılmayacağı ve olağanüstü genel kurul yapılması yönünde kararların alınamayacağından, TTK 410/2 gereğince müvekkile zorunlu olarak yapılması gereken olağanüstü genel kurul için çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava,TTK'nın 410' nci maddesi uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK' nın 410 nci maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, davalı şirketin yönetim kurulunun iki üyeden teşekkül ettiği, davacı tarafın talebine rağmen yönetim kurulu başkanı tarafından genel kurul yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine , gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/168, K. 2019/631, 27 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama