Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/221 K.2020/181

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirketle aralarında herhangi bir lisans yahut franchise sözleşmesi bulunmaksızın ..... Sofrası - Tatlıcı unvanını, tescilli logosu ve ismini bir harf değiştirerek tabela asmak keza kartvizit, çeşitli ebatlarda kutu kullanmak suretiyle müvekkili şirketin rızası ve bilgisi dışında ..... Mahallesi .... Sok. NO:... Esenler/İSTANBUL adresinde .....

Sofrası - Tatlıcı unvanıyla faal olarak kullanarak ticari rant elde etmekte olmasından hukuka aykırı durumuna 27/01/2017 tarihinde muttali olan müvekkili şirketin davalı taraf hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin tescilli markası .... ibaresinden mülhem kullandığı .....

Sofrası - Tatlıcı işletme isminin tüketiciler nezdinde iltibasa sebebiyet verecek şekilde kullanan davalının adresindeki ticari işletmesinde reklam panoları ve tüketiciye arz edilen poşet, eşantiyon karton ve sair ambalajlarda kullanılıp kullanılmadığının ve .....

Sofrası - Tatlıcı ibaresinin sosyal medyada web sitesi, ...., ....., ...... veya sair başka mecralarda tanıtım ve kayıtlarının olup olmadığı, .....com sitesinde bu işletmeye atfen herhangi bir yorum olup olmadığının adreste de keşfen inceleme yapmak suretiyle bilirkişi raporuyla tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili 11/09/2020 tarihli dilekçesi ile, sehven yapılan hata neticesinde dava dosyası olarak açılan dosyanın değişik iş dosyası olarak kaydının yapılmasını talep etmiştir. Talep eden vekilinin tespit dilekçesi ve 11/09/2020 tarihli dilekçesi birlikte incelendiğinde; talebin sadece delil tespiti olduğu, esasa ilişkin talebin bulunmadığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Değişik İş olarak kayıt edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸