Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/32 K.2020/29

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davadaki taleplerin devamı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, verilecek hüküm özetinin ilanı ve işbu davanın Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .....

Esas sayılı dosyasının kayıtları incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhinde, davacıya ait ...... sayılı "....." ibareli markaya, davalı yan tarafından tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, men'i, davalı tarafın davacıya ait marka kullanımının ve internet üzerinden satışlarının engellenmesi talepli olduğu, dosyanın derdest ve bilirkişi incelemesinde olduğu, işbu dosyada talep edilen maddi ve manevi tazminatın, birleştirme talep edilen .....

Esas sayılı dosyadaki taleplerin devamı niteliğinde olduğu ve bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve usul ekonomisi de nazara alınarak, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, dosyanın Mahkememizin .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır