Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/35 K.2021/47

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...... sayılı "...... " buluş başlıklı faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, müvekkili buluşunun çoklu priz üzerinde yer alan montaj delikleri sayesinde prizin parçalara ayrılmadan sert zemine montajı rahat bir şekilde gerçekleşebilecek fonksiyonda olduğunu ve tekniğin bilinen özelliğinden farklı olduğunu, ancak hal böyle iken, davalı tarafından müvekkiline ait faydalı modelin ana istem konusu tüm fonksiyonları birebir taklit ederek seri üretim ve satış yaptığını, bu durumun Mahkememizin ......

D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini ve davalı yan fiillerinin müvekkilinin faydalı model belgesinden kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men ve ref'i ile haksız rekabet sonuçlarının ortadan kaldırılarak, kullanılan materyallere el konularak imhasını talep ve dava etmiş ise de;

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 21/02/2021 kayıt tarihli dilekçesi ile, işbu davaya konu uyuşmazlık konusu ile ilgili davalı taraf ile sulh sözleşmesi imzaladıklarını ve sulh sözleşmesine göre karar oluşturulmasını talep ettiği görülmüş olmakla, dilekçe ekinde sunulan 16/02/2021 tarihli Sulh Protokolü çerçevesinde tarafların sulh oldukları ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşıldığından, HMK'nın 315/1. Maddesi gereğince sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve anılan sulh protokolü ile davalı yanın Mahkememizin ....... D.İş sayılı dosyasına yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiği anlaşıldığından, işbu dosyadaki teminatın yatırana iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır