Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/101 K.2023/82

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, tekstil alanında büküm, dokuma ve brode, boyama ve bitirme, konfeksiyon bölümleri ile ..., ..., tekstüre, bükümlü iplik motheryarn, ..., iplik, ..., perde ve kadife ürünleri ürettiğini, ... iplik üretimi konusunda Türkiye ve uluslararası pazarda öncü firmalar arasında olduğunu, müvekkilinin, davalının “...” ibareli marka tescil başvurusuna, ..., ... ve ... numaralarıyla tescilli markaları ile iltibas yarattığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itiraz

süresinde yapılmadığından ilgili işlemlerin kapatılması kararı verildiğini, davalının ... tescil nolu “...” markasının, müvekkilinin öncelikli hak sahibi olduğu ... numaralı tescilli markası ile iltibas yarattığını, müvekkiline ait markanın bir serisi olarak algılandığını, ... sektöründe “...” diye bir çeşit mevcut olmamasına rağmen, tüketicilerin, müvekkili markasının “su geçirmez ...” özelliğini çok iyi bilmeleri ve markanın kumaşlarının ün kazanmasından dolayı halk nezdinde bir kumaşın su geçirmez

olduğundan bahsedilirken bu kumaşların “...” olarak anılmaya başlandığını, davalının, marka başvurusundan tam iki ay sonra müvekkilinin “...” kumaşlarını satın almaya başladığını, “...” markası altında üreteceği kumaşların müvekkilinin kumaşları ile aynı kalitede olduğu algısını yaratmaya çalışmak niyetiyle hareket ettiğini ve müvekkilinin

... kalitesini detaylı inceleyebilmek adına satın alarak iltibas yaratmayı amaçladığını, dava konusu markayı kötü niyetle tescil ettirerek müvekkilinin markasını sulandırma amacı

güttüğünü iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin, yetişkin, çocuk ve bebek tekstil alanında ve ev tekstili alanında ... dokuma, tekstil ürünleri üretimi, alım satımı yaparak

faaliyet gösterdiğini, “...”, “... ” ibaresinin bir ... türü olarak ticari alanda tanımlama yapmak için kullanıldığını, ibarenin herhangi bir ayırt edicilik veya yenilik

özelliğinin bulunmadığını, davacı sebebiyle herkes tarafından kullanılan bir ibare haline geldiyse bile herhangi bir ayırt ediciliğinin kalmadığının kabul edilmesi gerektiğini, ibarenin

Almanca ... anlamına gelen “...” ve Flamanca “...” anlamına gelen “...” kelimelerinden türediğini, kelimenin İngilizce olup Türkçesinin “...” olduğunu,... tüylerinin özelliği su geçirmez olup ticari alana da ... bu özelliğinin pratik kullanım olarak yansıdığını, İngilizcede bahsi geçen ... türünün “... ...”, “... ” olarak

anıldığını ve ... türü olarak kullanıldığını, kelimenin ... sektöründe tür/cins belirten bir ibare olarak kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkiline ait markanın koruma sağladığı

alanın yalnızca su tutmayan ... olmadığını, başka emtiaları da kapsadığını, müvekkilinin markasında dikkat çeken ve ayırt edici olan kısmın “...” kelimesi olduğunu, ortalama

tüketicinin alelade biri değil ilgili sektörde iyi bilgilenmiş, makul derecede gözlem yapan, dikkatli, tecrübeli ve ihtiyatlı kimse olduğunu, hal böyle iken taraf markaları arasında görsel,

işitsel, anlamsal hiçbir benzerlik olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı adına ... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğü taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..., ... ve ... tescil numaralı "..." esas unsurlu markaların davacı adına, hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı "..." ibareli markanın ise .... sınıfta 06/03/2020 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.

6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır.

Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Aynı kanunun 6/9 maddesi uyarınca kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir.Taraf vekillerince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi hazırlamış olduğu 24/02/2023 havale tarihli raporda sonuç olarak,

... tescil nolu markada bulunan “...” ibaresinin, taraf markalarının ... sınıfta tescilli olduğu “dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar” emtiasının tüketici-alıcı kitlesinin önemli bir bölümü tarafından ... türü olarak algılandığına, yaygın olarak bu yönde kullanıldığına-bilindiğine dair bir tespite dosyadan ulaşılamadığı,

dosya içeriğinden ve Yargıtay’ın tutumundan davalı markasının “...” ibaresini ihtiva etmekle, ... sınıfta tescilli olduğu “Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar” emtiası yönünden davacının önceki tarihli tescille koruma altında olan ve aynı emtiayı kapsayan tescilli markası ile bağlantı kurulma ihtimali dahil karıştırılma ihtimaline (SMK m.6/f.1) sebep olabileceği sonucuna ulaşılabileceği, ibarenin ilgili tüketici kesimi tarafından ne şekilde algılandığına daha açık bir deyişle ürünün cinsini-vasfını mı ifade ettiğine yoksa markanın,

ticari kaynak gösterme fonksiyonuna sahip mi olduğuna dair bir sektör bilirkişinin heyete dahil edilmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğu,... tescil nolu .... sınıfta tescilli davalı markasının, tescili kapsamındaki “Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler.

Bebekler için kundak örtüleri.” emtiaları yönünden davacının önceki tarihli ... tescil no.lu markası ile SMK m.6/f.1 anlamında iltibas doğuracağı belirtilmiştir.

Dosya kapsamı deliller, TPMK kayıtlar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; ... tescil nolu "...+ŞEKİL" , ... tescil nolu "... " ve ...tescil numaralı "... " ibareli esas unsurlu markaların .... Sınıfta dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar , ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar , mendiller dahil) emtialarında davacı adına, ... tescil numaralı "..." ibareli markanın ise ....sınıfta "dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar.

Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları." emtialarında 06/03/2020 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Taraf markalarının asıl unsuru olan “...” ibaresinin, taraf markalarının 24. sınıfta

tescilli olduğu “dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar” emtiasının tüketici-alıcı kitlesinin önemli bir bölümü tarafından ... türü olarak algılandığına, yaygın olarak bu yönde

kullanıldığına-bilindiğine dair bir tespitin bulunmadığı, davacı markalarının tescil tarihine göre aradan geçen zaman içinde belirli bir bilinirliğe ulaştığı, sonraki tarihli davalı markasının “...” ibaresini ihtiva etmekle, 24. sınıfta tescilli olduğu “Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar” emtiası yönünden davacının önceki tarihli tescille koruma altında olan ve aynı emtiayı kapsayan tescilli markası ile bağlantı kurulma ihtimali dahil karıştırılma ihtimaline (SMK m.6/f.1) sebep olabileceği, bu nedenle ... tescil nolu .... sınıfta tescilli davalı markasının, tescili kapsamındaki “Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler,

çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri.” emtiaları yönünden davacının önceki tarihli ... tescil no.lu markası ile SMK m.6/f.1 anlamında iltibas doğuracağı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile bu emtialar yönünden hükümsüzlüğe karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır