KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/52
- Karar no
- 2022/192
- Dava
- Tasarıma Tecavüzün Men'i, Ref'i, Tasarımın Hükümsüzlüğü, Tazminat
- Dava tarihi
- 28/02/2022
- Karar yazım tarihi
- 27/09/2022
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ....
San.Tic.Ltd.Şti'nin yetkili olup çakmak üretimi yaptığını, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ...... tescil numaralı tasarımın sahibi olduğunu, müvekkilinin tescilli tasarımının davalı tarafından "......" isimli ürün ile taklit edilerek üretildiğini, piyasaya satıldığını, aynı şekilde müvekkiline ait çakmak koleksiyonlarının davalı tarafça iltibas yarmak ve kendi ürünlerini satmak için aynı tasarımların, aynı renklerin, aynı paketleme modellerinin iltibas yaratacak şekilde kullanıldığını, davalının ..... numaralı tasarım tescilinin yeni ve ayırt edici olmadığını,
bu kullanımlar neticesinde müvekkilinin çok ciddi maddi zararlara uğradığını ve itibarının zedelendiğini iddia ederek, müvekkilinin tasarıma hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin men'ini, ref'ini, davalı adına ..... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü ve şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili her ne kadar davanın esasına ilişkin bir cevap dilekçesi vermemiş ise de, Mahkememizin 27/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanları ile, müvekkilinin şahsi durumundan dolayı tebligatın ellerine geç ulaştığını, bu nedenle süresinde ters teminata dair teminatı yatıramadıklarını, karşı tarafın muhtemel zararlarına karşılık yeterli teminatın alındığını, dayanak tasarımların hükümsüzlüğü istemiyle Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, birleştirme hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosyamız davalısı tarafından bu dosya davacısı aleyhine işbu davaya dayanak tasarımın hükümsüzlüğü istemli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/52, K. 2022/192, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama