KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Esas no
- 2022/65
- Karar no
- 2022/62
- Dava
- Unvan Terkini
- Dava tarihi
- 09/03/2022
- Karar yazım tarihi
- 10/03/2022
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA.
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili markasının ....... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratıldığını, 2009 yılı itibariyle ... adı altında dünya çapında birçok satış noktasına sahip olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "......" markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere düna genelinde ve Türkiye de dahil, yüzden fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullandığını, davalının müvekkilinin tescilli ve tanınmış markasını ticaret unvanında kullanarak,
müvekkiline ait tanınmış "......" markasının ününden ve sektöründe edindiği yerden haksız ve hukuka aykırı biçimde istifade etmek maksadıyla hareket ettiğini ve müvekkilinin tanınmış markalarını satışını gerçekleştirdiği ürünler üzerinde kullandığını, davalı şirketin müvekkili şirketin markasını yalnızca ticaret unvanında kullanmakla kalmayıp, bu markanın benzerlerini TPMK nezdinde tescil ettirme ve ürünleri üzerinde kullanma yoluna da gittiğini, davalının bu eylemlerine karşı mahkememizin ......
Esas sayılı dava dosyasının ikame edildiğini belirterek, öncelikle huzurdaki davanın mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın esasına ilişkin ise davalının ticaret unvanından "...... " ibaresinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosyamız davacısı tarafından bu dosya davalısı aleyhine davalı adına tescilli ...... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü ile davacının tescilli "....... " ibareli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i istemli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/65, K. 2022/62, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama