Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/148 K.2024/152

Davacı vekilinin 10/09/2024 tarihli feragat konulu dilekçesi üzerine dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır ülkemizin önde gelen tacirlerinden biri olduğunu, yirmi yıla yakın bir süredir "...." firmasının lisansörlüğünü yapmakta ve markanın prestijini arttırarak katma değer yarattığını, ancak hal böyle iken, davalı taraf ....

AVM’de kendilerinin bilgisi dışında .... mağazası açtıklarını ve bilinmeyen bir tarihten itibaren bu mağazanın faaliyette olduğunu, yalnızca bu fiille dahi, bu şirketin marka hakkımıza tecavüz ettiği açıkça ortada olduğunu, davalının söz konusu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, markaya yönelik tecavüzün tespitini, önlenmesini, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi ve 50.000,00 TL itibar tazminatının yasal faizi ile tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçesi ile, dosya kapsamındaki dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır