KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/237
- Karar no
- 2024/198
- Dava
- Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı
- Dava tarihi
- 25/10/2024
- Karar yazım tarihi
- 04/11/2024
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize tevdi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA.
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ürünleriyle tüm dünyada sektörü aşan tanınmışlığa, tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip bir firma olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde "...." esas unsurlu birçok marka tescilinin bulunduğunu, davalılarca müvekkiline ait markaların üzerlerinde izinsiz kullanıldığı taklit ürünleri üretim, pazarlama ve satışının yapıldığının tespit edildiğini ve delil tespiti zımnında numune alımının gerçekleştirildiğini, taklit ürünler üzerindeki şerit kullanımlarının müvekkilinin "...." markası aleyhine iltibasla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini,
davalılar aleyhine marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti istemiyle mahkememizin .... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalıların kasten gerçekleştirdikleri marka ve tasarım tecavüzü ile haksız rekabet teşkil eden eylemleri ile müvekkilinin ticari itibarına ciddi zararlar vererek ciddi boyutta haksız kazanç elde edildiğini iddia ederek, öncelikle işbu dosyanın mahkememizin ....
Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın esasına yönelik ise şimdilik 100.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi ve 50.000,00 TL itibar tazminatının haksız eylem tarihi olan 26/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalıları aleyhine markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/237, K. 2024/198, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama