Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/221 K.2019/603

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu her biri 6.000-EURO bedelinde olan keşidecisi ....A.Ş olan, 11/08/2006 keşide , 30,03/2013, 30/09/2013, 30/03/2014, 30/09/2014, 30/03/2015, 30/09/2015, 30/03/2016, 11/08/2016, 11/09/2016, 30/03/2017 30/09/2017, 30/03/2018, 30/09/2018, ve 30,/03/2019 vade tarihli bonoların kaybolduklarını ileri sürerek tedbiren ödemeden men edilmeleri ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK. 778/1-ı maddesi delaletiyle madde 758 uyarınca açılmış olan bono iptali davasıdır.

TTK m. 762 de öngörülen ilanlar birer hafta ile ticaret sicil gazetesinde yaptırılmış olup, ilan süresince müracaat eden olmamıştır.

Dava konusu 11/08/2016 keşide tarihli, 30/03/2016, 11/08/2016, 30/09/2016, 30/03/2017, 30/09/2017, 30/03/2018, 30/09/2018 ve 30/03/2019 vade tarihli bonolar yönünden açılan davada, TTK m. 778/1-ı yollaması ile uygulanması gereken madde 761/3 hükmünde öngörülen vadeden itibaren karar tarihine kadar 3 aylık süre dolmadığından dolayı anılan bonolar yönünden açılan davanın .... Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilerek işbu esas numarasına kaydı yapılmıştır.

Vadesi gelen bonolar yönünden açılan davada ise söz konusu bonoların iptaline karar verebilmek için TTK da öngörülen şartların bulunduğu anlaşılmış olup bu itibarla, vadesi gelen bonolar yönünden açılan davanın kabulüne dair karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.