Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/45 K.2018/256

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;takip konusu alacağın müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişikden kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle 05/05/2014 tarih ve ... sıra numaralı 4.357,32-TL tutarındaki fatra keşide edildiğini, ancak davalı tarafından bu bedel müvekkiline ödenmediğini, davalıya görüşme çabalarının sonuçsuz kalınca müvekkil firmanın alacağı ilamsız takibe konu edildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini,

davalı tarafın haksız itirazı sonucu icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekmekte olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve takibin devamına, davalının ldava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 4357,31 TL’nin tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu, davalının itiraz dilekçesinde malların teslim alınmadığını, teslim alınmadığından bahisle iade faturası kesildiğini, davacı tarafın iade faturasına itiraz etmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacı taraf envanter ve yevmiye defterlerini inceleme gününde dosyaya ibraz etmiştir. Davalı taraf usulüne tebligata rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmemiştir.

Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 15/11/2017 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafın 2014 yılı envanter ve defter-i kebir'i ibraz edilmediği, davacı tarafın defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunmadığını, davalı tarafça ödeme emri itirazında irsaliyeli fatura içeriğinden haberdar olduğunun kabul edilmiş olduğunu, ödeme emrinde davalı taraf aldığı irsaliyeli faturayı iade faturası düzenlemek sureti ile iade ettiğini beyan etmesine karşın irsaliyeli faturanın ve içeriğinin iadesini ispat edici mahiyette vesaik sunulmadığı, davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 4.357,32 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibe konu fatura ve içeriğindeki malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davalı tarafça faturaya itiraz edilip edilmediği, iade faturası kesilip kesilmediği, iade faturasına davacı tarafça itiraz edilip edilmediği, davacının davalıdan takibe konu fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davalı tarafça davaya konu faturanın tebliğ alındığının belirtilmesine karşılık, süresi içerisinde itirazda bulunulduğu ve iade faturası kesildiği iddiasının ispatlanamadığı, davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.357,32 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile -Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranın 871,46-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...